بيرس وأويدا ينتقدان فوضى حفظ العملات المشفرة في طاولة مستديرة للجنة الأوراق المالية والبورصات

  • بيرس من هيئة الأوراق المالية يشبه التعامل مع قواعد العملات المشفرة غير الواضحة في الولايات المتحدة بلعبة "الأرض حمم بركانية".
  • بيرس يسلط الضوء على عدم اليقين بشأن تصنيف الأصول والامتثال للتخزين (Staking).
  • المفوض أويدا يدعو إلى خيارات أوسع لحفظ العملات المشفرة (مثل الصناديق الائتمانية الحكومية).

التنقل في المشهد التنظيمي للعملات المشفرة في الولايات المتحدة يشبه لعب لعبة عالية المخاطر من "الأرض حمم بركانية"، وفقًا لمفوضة هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) هيستر بيرس.

في حديثها بقوة خلال مناقشة مائدة مستديرة لهيئة الأوراق المالية حول قواعد الحفظ، رسمت بيرس صورة للشركات التي تقفز بشكل محفوف بالمخاطر بين مناطق تنظيمية غير محددة بوضوح، غير متأكدة من الأرضية التي تحتها.

باستخدام تشبيه لعبة الأطفال الواضح خلال المائدة المستديرة "اعرف وصي الحفظ" في 25 أبريل، وصفت بيرس كيف تضطر الشركات العاملة في الأصول الرقمية إلى العمل.

يجب عليهم المناورة باستمرار لتجنب الاتصال المباشر بأصول العملات المشفرة التي تعتبر إشكالية محتملة، كل ذلك مع عدم وجود إرشادات واضحة حول ما يشكل منطقة آمنة.

"الشركات العاملة في العملات المشفرة يجب أن تقفز من فضاء تنظيمي غير محدد بوضوح إلى آخر"، صرحت بذلك، مسلطة الضوء على عدم اليقين السائد.

أسئلة رئيسية لا تزال قائمة: أي أصول العملات المشفرة المحددة تعتبر أوراقًا مالية؟ هل يمكن لأنشطة مثل التخزين (Staking) أو ممارسة حقوق التصويت أن تؤدي عن غير قصد إلى انتهاكات تنظيمية؟

هذا الافتقار إلى الوضوح، كما جادلت بيرس، يترك الشركات تعمل في الظلام ويعيق بشكل كبير قدرة السوق على التطور بمسؤولية في إطار الإطار الحالي.

معضلة الحفظ: أصداء عدم اليقين

ركز نقد بيرس بشكل خاص على الارتباك الذي يواجهه مستشارو الاستثمار فيما يتعلق بتصنيف الأصول وتحديد من هو المؤهل ليكون وصي حفظ للأصول الرقمية بموجب قواعد هيئة الأوراق المالية.

شارك زميل المفوض في هيئة الأوراق المالية مارك أويدا هذه المخاوف، مقترحًا صراحة أن توسع هيئة الأوراق المالية نطاق الأوصياء المسموح بهم.

دعا إلى إدراج شركات الائتمان المحدودة الغرض والمرخصة من الدولة كأوصياء مؤهلين للأصول المشفرة، مجادلاً أن الخيارات الحالية الضيقة تقيد نمو السوق.

بدون حلول حفظ كافية وواضحة، لاحظ أويدا، يواجه الوسطاء وأنظمة التداول البديلة (ATS) عقبات كبيرة في تسهيل تداول العملات المشفرة بشكل فعال.

قواعد مخصصة لأصول متنوعة

إلى جانب الحفظ، شددت بيرس على الحاجة إلى لوائح تعترف بالتنوع المتأصل في نظام الأصول الرقمية البيئي.

جادلت ضد نهج واحد يناسب الجميع، مقترحة أنه بينما تحتاج بعض الأصول المشفرة بوضوح إلى أوصياء مؤهلين لحماية المستثمرين، قد تكون أخرى أكثر ملاءمة لترتيبات الحفظ الذاتي.

حذرت من أن اللوائح الصارمة للغاية تخاطر بخنق الابتكار المتأصل في المعاملات اللامركزية.

حثت بيرس هيئة الأوراق المالية على تطوير إطار يعترف ويستوعب الخصائص الفريدة لأنواع مختلفة من الأصول المشفرة.

دعوات للوضوح والتعاون

ترددت دعوات القواعد الأكثر وضوحًا مع رئيس هيئة الأوراق المالية السابق بول أتكينز، الحاضر أيضًا في المناقشة.

أعرب أتكينز عن دعمه لإنشاء بيئة تنظيمية أكثر تحديدًا لتمكين إمكانات سوق العملات المشفرة.

سلط الضوء على فوائد تقنية البلوكشين المتأصلة، مثل الكفاءة المحسنة، وتقليل مخاطر الطرف المقابل، وزيادة الشفافية.

بشكل حاسم، شدد أتكينز على أهمية التعاون الاستباقي لهيئة الأوراق المالية مع المشاركين في السوق والمشرعين لصياغة لوائح تلبي حقًا الاحتياجات المتطورة لصناعة العملات المشفرة.

انتقد كل من بيرس وأتكينز ضمنيًا النهج التنظيمي تحت القيادة السابقة لهيئة الأوراق المالية بقيادة غاري جينسلر، مقترحين أنه ساهم بشكل كبير في حالة عدم اليقين الحالية.

مع تزايد المشاركة المؤسسية في العملات المشفرة، كررت بيرس الحاجة الملحة لحلول حفظ لا لبس فيها تلبي معايير قانونية وتنظيمية قوية.

بدون إرشادات واضحة حول كل من الوصاية وكيفية تصنيف الأصول الرقمية المختلفة، خلصت، سيواصل سوق العملات المشفرة في الولايات المتحدة النضال للتوسع بأمان وتحقيق إمكاناته.

الرسالة الشاملة من المفوضين كانت واضحة: نهج تنظيمي أكثر تحديدًا ودقيقًا وتعاونيًا ضروري لازدهار صناعة العملات المشفرة مع ضمان حماية كافية للمستثمرين.


شارك هذا المقال

الفئات
                                    الأسواق
                                

                            
                                

                                    الرأي

الوسوم
                            العملات المشفرة
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت