جاءت نتائج الاختبار الأولي لـ GPT-5.6 Sol! تكلفة نفس المهمة هي نصف تكلفة Fable 5 فقط.

GPT-5.6 Sol تم إصدار النسخة التجريبية منذ نصف شهر، وأخيراً صدر التقرير الأول لاختبار المستخدمين الداخليين!

المهندس الرئيسي في NVIDIA يخبرك بأكثر الكلمات وضوحاً وأقلها التواءً:

Sol قوي جداً! في 30 ساعة، تفوق على تأثير تسريع CUDA الذي استغرقه Opus 64 ساعة.

بعد تحسين الإصدارات اللاحقة، قد يسحق Opus تماماً ...

المستخدمون لم يبقوا مكتوفي الأيدي، بل قاموا بعمل مقارنات (وتشجيع) متنوعة:

عند بناء سفينة فضائية، انظر إلى ممر الكبينة في GPT-5.6، اختيار الألوان والإضاءة يعطي شعوراً تقنياً، تباين الظل والنور واضح؛ أما في GPT-5.5، الألوان تميل إلى الدفء والرمادي، الصورة بشكل عام مسطحة، تبدو أشبه بغرفة ملابس الشركة.

ناهيك عن مشاهد الفضاء خارج السفينة، GPT-5.5 يبدو كحفلة فسيفساء. (كتم الضحك)

في هذه الجولة، GPT-5.6 يفوز تماماً!

لماذا عادت شعبية GPT-5.6 مؤخراً؟ أولاً، عودة المنافس القديم Fable 5، وثانياً، النموذج أخيراً تحرك!

بعد انتظار طويل، تسربت أخيراً أخبار تفيد بأن النموذج سيُطلق رسمياً خلال اليومين القادمين.

لن يكون متاحاً فقط لعدد محدود من «الشركاء»، هذه المرة للجميع!

(منتظري التحديث ربحوا ~)

ألتمان أيضاً نزل بنفسه إلى الميدان متباهياً، رافعاً الأجواء إلى الذروة:

عندما قال ابني الكبير أول كلمة مكونة من مقطعين في حياته، كانت درجة الصدمة مماثلة لاكتشاف GPT-5.6 لنظرية رياضية جديدة.

لا خطأ! كلاهما ولداه (كتم الضحك)

نتائج الاختبار الداخلي الأول

بعد تصفح منشورات المستخدمين الداخليين، هناك بعض النقاط المشتركة المتفق عليها.

أولاً، كما ذكر المهندس الرئيسي في NVIDIA: الكود أبسط، وحجم الكود أقل إجمالاً.

لنفس المتطلب، نماذج أخرى قد تكتب كثيراً، بينما Sol أكثر تحفظاً، يحل بثلاثة أسطر ما لا يكتبه بخمسة، عدد أسطر الكود هو فقط 1/5 من Opus. خاصة C++، أسلوب الكتابة مشابه جداً لما يكتبه الإنسان يدوياً، مع تعليقات أقل.

للمشاريع التي تحتاج صيانة طويلة الأمد، الميزة لصالح Sol.

بالطبع، ليس كل شيء مثالي في البرمجة، مثلاً سرعة التكرار بطيئة نسبياً، عدد حالات الفشل أكبر، لأن Sol يحاول دائماً أداء مهام أصعب.

مقارنة بـ Opus، عدد محاولاته للاستكشاف أقل، بمجرد تحديد الاتجاه، يظل متمسكاً به حتى النهاية.

ببساطة، النموذج تخلى عن التجربة والخطأ العشوائي، وتحول إلى استثمار طويل المدى في العمق، لا يسعى للحصول على نتائج مظهرية جميلة، بل يركز على تحسين الأداء الأساسي.

هذا يتوافق مع توجيه OpenAI لـ Sol —

موجه للمهام طويلة السلسلة مثل الاستدلال الصعب، الكود المعقد، خاصة المناسب لسير العمل المعقد الذي يتطلب التخطيط، التكرار، استدعاء الأدوات، تنسيق الخطوات.

نفس الموجه، أرسل إلى Sol و GPT-5.5 Pro، تأثير المقارنة واضح:

سواء كان SVG تفاعلي، نموذج ثلاثي الأبعاد، أو لعبة مولدة، قدرة Sol على اتباع التعليمات والاستدلال المكاني أفضل، والاتساق أيضاً أفضل.

في مجال التصميم الأمامي، Sol أيضاً قدم إجابة أنظف وأكثر ترتيباً.

مقارنة بـ GPT-5.5، تخطيط الصفحة والفراغات الهرمية في Sol مناسبة جداً، الصورة أكثر دقة. في مرحلة البصريات، Sol حصل على درجة عالية بثبات.

ضرب Fable 5 بنجاح؟

ولكن أكثر ما يهم المستخدمين — مقارنة بـ Fable 5 كيف؟

التأثير ربما لا يزال أقل قليلاً.

في بعض الاختبارات المعيارية، Sol و Fable 5 حصلوا على نفس الدرجات أو تفوق Sol، ولكن في تجربة النموذج الكلية وجودة الكود، لا تزال هناك فجوة مع Fable 5.

على سبيل المثال، المستخدم Gipp أجرى مقارنة في لعبة FPS ثلاثية الأبعاد.

عندما كان GPT 5.6 لا يزال يحاول التكيف مع عالم اللعبة، الإضاءة، وآلية اللعب، كان Fable 5 قادراً على تحويل موجه واحد إلى لعبة قابلة للتشغيل كاملة.

لكن تكلفة Fable 5 أعلى بكثير، 10 دولارات لكل مليون رمز إدخال، 50 دولاراً لكل مليون رمز إخراج. تكلفة Sol فقط 5 دولارات لكل مليون رمز إدخال، وتكلفة الإخراج 30 دولاراً.

Sol أرخص بنصف السعر تقريباً!

لذا في ظل تقارب قدرات النموذجين، من الصعب تحديد من سيفوز بين Sol و Fable 5.

والأكثر خطورة هو القيود الأمنية، منذ أن تمت معاقبة Fable 5، بعد عودته الثانية، لاحظ المستخدمون بوضوح أن Fable 5 لا يعمل على الإطلاق.

كتابة الكود العادية، تصحيح الأخطاء، إذا لم تكن حذراً، سيصنف النظام المهمة كعالية المخاطر، ويتم تخفيض المهمة مباشرة إلى Opus 4.8، حتى أسئلة مثل «كم حرف r في كلمة raspberry» يتم اعتراضها.

المستخدمون أعطوا Fable 5 تقييماً سيئاً ...

في GPT-5.6، الوضع أفضل قليلاً. المسؤولون قالوا رسمياً إنه تمت إضافة نظام أمان أقوى، وستتم تهيئة استراتيجيات حماية مختلفة حسب قدرات النموذج، والقيود ستكون أقل من Fable 5.

باختصار، انتظروا الإطلاق الكامل لـ GPT-5.6، سنختبره ونرى النتائج الفعلية ~

المصدر: Quantum Bit

بيان المخاطر وإخلاء المسؤولية

        السوق يحمل مخاطر، الاستثمار بحذر. هذه المقالة لا تشكل نصيحة استثمارية شخصية، ولا تراعي أهدافاً استثمارية خاصة أو أوضاعاً مالية أو احتياجات لمستخدمين معينين. يجب على المستخدمين النظر في ما إذا كانت أي آراء أو وجهات نظر أو استنتاجات في هذه المقالة تناسب حالتهم الخاصة. الاستثمار بناءً على ذلك يكون على مسؤولية المستخدم.