رسالة من Coin World Net، قال Haseeb، الشريك في Dragonfly، إن Venice هي في الأساس شركة وليست شبكة لامركزية أو بروتوكولًا على السلسلة، وأن الغالبية العظمى من عملائها ليسوا من مستخدمي العملات المشفرة. هناك فهم خاطئ في السوق لرمز VVV، حيث لا يمثل VVV أسهمًا في الشركة ولا يحمل أي خصائص حقوق شبكة. قام مؤسس الشركة باستثمار ملايين الدولارات من أمواله الخاصة لإدارة العمليات، ولم يقم بتمويلها من خلال بيع الرموز. أشار Haseeb إلى أن المؤسس لن يتنازل عن 50% من أسهم الشركة مجانًا في المراحل المبكرة، وأن مساواة الرمز بالأسهم غير منطقية، كما أوضح فريق المشروع دائمًا موقف VVV بوضوح.

VVV%2.19-
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 2
  • 1
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
ExitLiquidityPoet
· منذ 6 س
Dragonfly بهذه الموجة يُعتبر درسًا للسوق، فالحديث القديم عن أن الرموز ≠ الأسهم لا يزال بحاجة إلى التكرار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReorgSurvivor
· منذ 6 س
إذًاماهوVVVبالضبط؟هلهورمزمنفعة(utilitytoken)أممجردميم(meme)؟أنافيحيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت