لا يزال هدف تحقيق نسبة إقبال أعلى للناخبين بعيد المنال في كاليفورنيا، حيث أدت التغييرات إلى تمديد عملية فرز الأصوات.

لوس أنجلوس (AP) — تقترب كاليفورنيا أخيرًا من نهاية فرز الأصوات في انتخاباتها التمهيدية في 2 يونيو، وهي عملية بطيئة بشكل مضجر، ناتجة إلى حد كبير عن تغييرات متعددة على مر السنين تهدف إلى زيادة الإقبال من خلال جعل التصويت أسهل وأكثر سهولة.

تشير بيانات الولاية والخبراء الذين يدرسون اتجاهات التصويت إلى أن هذه الجهود لم تحقق تحسنًا كبيرًا في المشاركة، حتى مع أن عملية الفرز المطولة في كاليفورنيا وضعتها في مرمى نيران الرئيس دونالد ترامب وجعلتها هدفًا لمن يروجون نظريات المؤامرة الانتخابية التي لا أساس لها.

بلغت نسبة المشاركة 40.8% في الانتخابات التمهيدية في يونيو، وفقًا للأرقام الأولية لمكتب وزير الخارجية، ومن المقرر أن تكمل المقاطعات فرزها بحلول الخميس. وبينما كانت هذه زيادة عن الانتخابات التمهيدية السابقتين، كانت أقل من مستويات المشاركة في العديد من الانتخابات التمهيدية الأخرى التي تعود إلى عام 2000، وبعيدة كل البعد عن المشاركة في السبعينيات، حيث تجاوزت نسبة المشاركة في الانتخابات التمهيدية أحيانًا 70%.

كما لا تزال هناك فجوات واسعة في مشاركة الناخبين الأصغر سنًا والناخبين من ذوي البشرة الملونة، وفقًا لمركز الديمقراطية الشاملة، وهي مجموعة بحثية غير حزبية. لا يزال الناخبون الأكثر انتظامًا في الولاية من كبار السن، والبيض، وأصحاب المنازل الأكثر ثراءً.

                        قصص ذات صلة

            الحزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف يعيد انتخاب قادته مع اشتباك المحتجين والشرطة
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 دقائق قراءة

            البابا يحيي الرابع من يوليو بالصلاة في لامبيدوزا من أجل المهاجرين الذين ماتوا وهم يسعون وراء الحرية والازدهار
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 دقائق قراءة

            الألعاب النارية والحرارة والسياسة: أمريكا تحتفل بعيد ميلادها الـ250
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 دقائق قراءة

48

يبدو أن الولاية لم تشهد سوى تقدم تدريجي من تغييراتها في التصويت على مدى العقد الماضي أو أكثر، كما قالت ميندي روميرو، مديرة المركز.

"لم نشهد قفزات كبيرة في الإقبال"، كما قالت. "ما زلنا نعاني من تباين كبير جدًا في الإقبال حسب العرق والإثنية. الأرقام لا تكذب."

اقرأ المزيد 

التغييرات الواسعة أدت في الغالب إلى فرز أصوات أطول

على مر السنين، أدخلت كاليفورنيا الديمقراطية بشدة سلسلة من التغييرات التي تهدف إلى رفع مستوى مشاركة الناخبين. كانت هذه التغييرات تأتي أحيانًا بثمن، مما يطيل الوقت اللازم لفرز الأصوات.

يتلقى كل ناخب بطاقة اقتراع عبر البريد يمكن أن تصل إلى مكتب الانتخابات متأخرة سبعة أيام وما زالت تُحتسب، بشرط أن يكون الظرف مختومًا بحلول يوم الانتخابات. يمكن للسكان أيضًا التسجيل للتصويت في يوم الانتخابات إذا فاتهم الموعد النهائي للتسجيل أو لم يقوموا بتحديث معلومات تسجيل الناخبين الخاصة بهم. تُحتسب تلك الأصوات بمجرد التحقق من تسجيلهم.

يجب أن يطابق كل ظرف يحتوي على بطاقة اقتراع بريدية التوقيع الموجود في الملف، وهذا يستغرق وقتًا. إذا لم يتطابق التوقيع، يُطلب من مسؤولي الانتخابات إعطاء هؤلاء الناخبين فرصة للحضور وإثبات هويتهم حتى تُحتسب بطاقة الاقتراع، مما يؤخر النتيجة النهائية أكثر.

بهذا المعنى، فإن عملية فرز الأصوات الطويلة بشكل غير عادي في كاليفورنيا هي نتيجة لأفعالها. في تقرير صدر الشهر الماضي، وجدت مؤسسة الناخبين في كاليفورنيا غير الحزبية أن النسبة المئوية لأصوات كاليفورنيا التي تم فرزها في غضون يومين من يوم الانتخابات قد انخفضت بشكل عام بمرور الوقت، من 81% في عام 2004 إلى 66% في عام 2024.

تتبع تلك الفترة بشكل فضفاض توسعًا مطردًا في التصويت عبر البريد في الولاية. في انتخابات خاصة على مستوى الولاية العام الماضي، استخدم ما يقرب من 9 من كل 10 ناخبين بطاقة اقتراع عبر البريد.

تنهي فلوريدا وتكساس وولايات كبيرة أخرى فرز الأصوات بسرعة. كاليفورنيا متخلفة على المستوى الوطني، حيث تستغرق النتيجة في السباقات المتقاربة أحيانًا أسابيع لتقرر.

بينما يصر مسؤولو الانتخابات على أنهم يركزون على الدقة، فقد فتحت فترة الفرز الممتدة الباب أمام المرشحين الذين يرون تقدمهم يتلاشى ليقترحوا وجود شيء شرير في العمل. بعد الانتخابات التمهيدية في يونيو، استغل ترامب سمعة كاليفورنيا باعتبارها البطيئة الوطنية في فرز الأصوات لتجديد انتقاداته الطويلة الأمد لانتخابات الولاية، بينما أطلقت وزارة العدل الجمهورية تحقيقًا في انتخابات مقاطعة لوس أنجلوس.

حتى مكتب حاكم كاليفورنيا الديمقراطي جافين نيوسوم اشتكى من وتيرة الفرز الجليدية. تتضمن ميزانية الولاية المنفذة حديثًا 29 مليون دولار للمساعدة في تسريع العد الطويل للولاية.

"نتمنى أيضًا أن تُحتسب الأصوات بشكل أسرع"، كتب المكتب الصحفي لنيوسوم على منصة التواصل الاجتماعي X الشهر الماضي.

لم يتحرك الإقبال تقريبًا بعد أن أقرت كاليفورنيا قانون مشاركة رئيسي

واحدة من أبرز التغييرات جاءت في عام 2016، مع إقرار ما يسمى بقانون اختيار الناخب. كان يهدف إلى جعل التصويت أكثر ملاءمة وزيادة الإقبال، خاصة بين الناخبين الأصغر سنًا من ذوي البشرة الملونة.

وضع القانون مسارًا نحو التصويت عبر البريد على مستوى الولاية، وفي بعض المقاطعات، استبدل مراكز الاقتراع التقليدية في الأحياء بمراكز تصويت مجتمعية وصناديق إيداع بطاقات الاقتراع. كان الهدف هو تحرير الناخبين من الارتباط بمكان تصويت واحد أو يوم واحد.

لا يبدو أن القانون حقق التأثير المنشود.

الانتخابات التي تفصلها عقدان من الزمن تعطي توضيحًا صارخًا: بلغت نسبة المشاركة في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 في كاليفورنيا 71%، أي أقل بـ5 نقاط مئوية عن نسبة المشاركة في الانتخابات الرئاسية لعام 2004. بلغت نسبة المشاركة في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 51%، وهو نفس المعدل لانتخابات التجديد النصفي قبل 20 عامًا.

خلصت دراسة عام 2025 التي أجراها معهد السياسة العامة في كاليفورنيا غير الحزبي إلى أن "الإقبال لم يتحسن أو يسوء باستمرار لأي مجموعة عرقية أو إثنية".

"لقد قصرت تأثيرات (القانون) بشكل عام عن الهدف الأصلي للإصلاح المتمثل في ناخبين أكبر وأكثر تمثيلًا"، كما قالت الدراسة.

في بحث منفصل لعام 2025، وجد المعهد أن البيض يشكلون 36% من السكان البالغين في كاليفورنيا لكنهم يشكلون 50% من الناخبين المحتملين في الولاية. يشكل اللاتينيون 38% من السكان البالغين لكن 29% من الناخبين المحتملين. يشكل السكان السود 5% من البالغين و4% من الناخبين المحتملين.

"لا يمكنك أن تقول بشكل قاطع وواضح أن (القانون) كان له تأثير إيجابي عام على الإقبال"، قالت روميرو، الباحثة في التصويت، التي أضافت أن هناك حاجة إلى مزيد من الدراسة.

التغييرات التشريعية يمكن أن تذهب فقط إلى حد معين لتعزيز الإقبال

يبدو أن هناك إجماعًا ناشئًا على أن هناك حاجة إلى بذل المزيد من الجهد للتواصل مع الناخبين غير المنتظمين وتحفيزهم، والعديد منهم من ذوي البشرة الملونة الذين غالبًا ما يتم تجاهلهم من قبل الحملات الانتخابية.

قال السيناتور الأمريكي أليكس باديلا، وهو ديمقراطي كان كبير مسؤولي الانتخابات في الولاية عندما تم التوقيع على قانون اختيار الناخب من قبل الحاكم الديمقراطي جيري براون، في بيان إنه بينما تعتبر الولاية رائدة في الوصول إلى التصويت، "يجب على المرشحين والأحزاب السياسية بذل المزيد لتحفيز الناخبين على الخروج والتصويت".

قالت كيم ألكسندر، رئيسة مؤسسة الناخبين في كاليفورنيا، إن جزءًا من تحدي كاليفورنيا هو ببساطة التعامل مع حجم التصويت. يوجد في كاليفورنيا أكثر من 23 مليون ناخب مسجل، أكثر من أي ولاية أخرى. وقد زاد هذا العدد بشكل مطرد على مدى عقدين، حتى مع عدم قفزة الإقبال بشكل كبير.

على الأقل، حققت الولاية مكاسب في تسجيل الناخبين الجدد - ما يقرب من 85% من الناخبين المؤهلين مسجلون، مقارنة بـ70% قبل عقدين. وهذا يعني أيضًا المزيد من الأصوات لفرزها، وهو تحدٍ آخر لنتائج الفرز في الوقت المناسب. يوجد في الولاية حوالي 7.5 مليون ناخب أكثر مما كان في عام 2006.

قالت ألكسندر إن قرار الناخب بتقديم بطاقة اقتراع يمكن أن يعتمد على اعتبارات متعددة. يمكن اعتبار الانتخابات التمهيدية اختيارية، مع الانتخابات العامة في الخريف. المعلومات المضللة والهجمات على موثوقية الانتخابات تقمع الإقبال. حتى بطاقات الاقتراع المعقدة سيئة السمعة في كاليفورنيا مع العشرات من السباقات المتداخلة مع مبادرات الاقتراع على مستوى الولاية والمحلية يمكن أن تكون طاردة، كما قالت، مما يطغى على بعض الناخبين المحتملين.

على الرغم من جميع تغييرات الولاية، فإن كيفية تصويت الناس يمكن أن تكون أقل أهمية مما يحفزهم على التصويت.

"مستوى ثقة الجمهور في الحكومة والمؤسسات، ومن وماذا يوجد على بطاقة الاقتراع، ومدى تمويل حملاتهم لحشد الناخبين، لها تأثير أكبر بكثير على مشاركة الناخبين من نموذج الانتخابات المستخدم"، قال بوب بيج، مسجل الناخبين في مقاطعة أورانج.