عندما يُطلق مشروع على $GRAM ، يواجه خيارًا: بناء بنية تحتية خاصة به للتبادل أو استخدام واحدة جاهزة. وفي كثير من الأحيان يقع الاختيار على STONfi. ليس لأنها موضة، بل لأن بناء بنيتك الخاصة مكلف، بطيء، ومحفوف بالمخاطر.

خذ Grambo. كان بإمكان منصة إطلاق الرموز أن تكتب عقدًا ذكيًا خاصًا بها للتبادل، وتُنشئ مجمعات، وتجذب السيولة. لكن ذلك يستغرق شهورًا من العمل وكمًا هائلاً من الاختبارات. بدلًا من ذلك، قاموا بدمج واجهة STONfi مباشرة في الخلاصة. يطلق المستخدم رمزًا ويمكنه تبادله فورًا دون مغادرة المنصة. تتدفق السيولة إلى مجمعات STONfi الحالية، وليس إلى تلك المنشأة من الصفر.

اتبع RedoTrade نفس المسار. كان بإمكان روبوت التداول تجميع السيولة بنفسه، لكن ذلك يعني التفاوض مع كل بورصة على حدة، وصيانة واجهات برمجة التطبيقات، وحل تعارضات الأسعار. بدلًا من ذلك، قاموا بتوصيل SDK Omniston. بروتوكول واحد متصل بالفعل بجميع مصادر السيولة في TON. ويخططون للربط عبر السلسلة من خلال نفس SDK.

لم تفكر TractionEye حتى في بناء بنيتها التحتية الخاصة للتبادل. استخدمت سوق التداول الاجتماعي Omniston للتعامل مع جميع عمليات التبادل. لأنه إذا كنت تبني منتجًا للمتداولين، يجب أن تعمل عمليات التبادل بشكل مثالي من اليوم الأول. وليس بعد ستة أشهر من الإصلاحات.

لماذا تتخلى المشاريع عن حلولها الخاصة؟ الاقتصاديات. تتطلب بنيتك التحتية فريقًا لصيانتها، ومدققين لفحص العقود الذكية، ووقتًا للاختبار. وتوفر STONfi كل هذا جاهزًا. مثبتًا. بسيولة موجودة بالفعل، وليس سيولة تحتاج إلى جذبها.