خلال الأيام القليلة الماضية، أثناء مراقبة السوق وتعليق الأوامر، لاحظت أن عمق BTC/USD1 يبدو أكثر صلابة من BTC/USDC في بعض الفترات. خاصة عند بعض الأسعار الرئيسية، كثيرًا ما أرى أوامر كبيرة معلقة، مع عروض وطلبات كثيفة على كلا الجانبين.

على الجانب الآخر، في BTC/USDC، معظم الأسعار لا تزال تهيمن عليها الأوامر الصغيرة، وتكون استمرارية دفتر الطلبات أضعف قليلاً. هذا الاختلاف لا يظهر فقط من خلال مظهر الصفحة، بل يمكنك الشعور به عند تنفيذ الأوامر فعليًا. عمق السوق الكافي، سبريد الانزلاق المنخفض، وسلاسة التنفيذ، كلها أمور مهمة جدًا لمتداولي العقود.
الميزة التنافسية لـ USD1 الآن هي أولاً انخفاض السبريد، وثانيًا رسوم Maker 0.
عند الجمع بين هذين الأمرين، تصبح ميزة التكلفة واضحة جدًا لأولئك الذين يحبون تعليق الأوامر، وتشغيل الاستراتيجيات، وشبكات التداول، أو التداول قصير الأجل. في كثير من الأحيان، التداول لا يتعلق فقط باتجاه السوق، بل تكلفة التنفيذ مهمة أيضًا. انخفاض الرسوم، وقلة الانزلاق، مع مرور الوقت، يؤثران بشكل كبير على تجربة التداول ونتائج الاستراتيجية.
الآن عند النظر إلى USD1، لم يعد يُنظر إليه فقط كعملة مستقرة في سيناريوهات التمويل. إنه يتجه نحو جانب التداول، وفي بعض الفترات، أصبح أداء دفتر الطلبات لـ BTC/USD1 قابلاً للمقارنة مع العملات المستقرة الرئيسية المستخدمة في التسوية.
ما إذا كانت العملة المستقرة يمكن أن تنجح حقًا لا يعتمد فقط على حجم الإصدار، بل أيضًا على ما إذا كان المتداولون على استعداد لاستخدامها في التسعير والتسوية وتعليق الأوامر وتشغيل الاستراتيجيات.
حتى الآن، تظهر القدرة التنافسية لـ USD1 في جانب التداول تدريجيًا: رسوم منخفضة، سبريد صغير، وعمق يتحسن باستمرار، هذه كلها مزايا خبرة ملموسة.
بالطبع، عمق دفتر الطلبات ديناميكي ويتغير باختلاف الفترات الزمنية، ولا يمكن استخلاص استنتاجات بناءً على نقطة واحدة فقط. لكن زوج التداول BTC/USD1 يمكن وضعه في قائمة المراقبة.
في بعض الأحيان، الميزة الحقيقية ليست بالضرورة توجهاً أكثر جرأة، بل احتكاك تداول أقل وتجربة تنفيذ أكثر استقراراً.
تجربة عقد BTC/USD1:

#DYOR