شركة "تشينغيون" متورطة في قضية تهريب الذكاء الاصطناعي لـ"إنفيديا"، مما أدى إلى استقالة المدير العام لقطع العلاقات، وتلقت 3 انخفاضات متتالية بحد السعر الأدنى، واليوم أغلقت فورًا على ارتفاع بحد السعر الأعلى.

قضية تهريب رقائق AI من إنفيديا إلى الصين تكشف عن حملة تفتيش واسعة لمكتب النيابة العامة في كيلونغ، سهم تشينغيون (5386) ينهار من 524 دولارًا إلى 382.5 دولارًا في 3 أيام، بانخفاض تراكمي يقارب 30%، الشركة تطلب بسرعة من المدير العام لو يانغكاي الاستقالة للفصل وتعيين مدير عام جديد تشيو تشن تشن.
(خلاصة سابقة: مداهمة التحقيق لمكاتب سوبرميكرو في تايوان، وشركة الاتصالات شيفانغ، وموزع تشينغيون للتكنولوجيا و12 موقعًا آخر، توسيع التحقيق في قضية تهريب خواديم AI من إنفيديا إلى الصين)
(خلفية: تايوانيون متهمون بتهريب رقائق AI من Nvidia إلى الصين! بلومبرغ: استخدام اليابان كنقطة انطلاق لتهريب خواديم سوبرميكرو عالية الأداء)

جدول المحتويات

تبديل

• كيف انكشفت قضية التهريب؟
• سوبرميكرو: 4 موظفين، 2 رهن الاحتجاز، 2 بكفالة
• التحقيق لم ينته، مخاوف سلسلة التوريد لم تُحل

بعد ثلاثة حدود سفلية متتالية، جاء حد علوي واحد. موزع سوبرميكرو تشينغيون (5386) تورط في وقت سابق من هذا الأسبوع في قضية تهريب رقائق عبر الحدود ويخضع للتحقيق، يُشتبه في تعاونه في تهريب رقائق خادم AI عالية الأداء GB300 من إنفيديا (NVIDIA) إلى الصين بشكل غير قانوني، المدير العام لو يانغكاي محتجز ومنع من الاتصال.

بالأمس فقط، أصدرت الشركة إعلانًا مهمًا بالفصل وعيّنت بسرعة مديرًا عامًا جديدًا، واليوم فقط تمكنت من صد ضغط البيع المتدفق بقوة.

كيف انكشفت قضية التهريب؟

جذر الحادث هو قضية تهريب يحقق فيها مكتب النيابة العامة في كيلونغ: تشير التقارير إلى أن رقائق خادم AI عالية الأداء GB300 من إنفيديا تم توجيهها إلى الصين وهونغ كونغ وماكاو من خلال برامج مزيفة، في 29/6 بدأ الادعاء موجة تفتيش ثانية، مستهدفة موزع سوبرميكرو تشينغيون (5386)، وشركة الاتصالات شيفانغ (6561)، وفرع تايوان لسوبرميكرو (Supermicro).

منذ إغلاق 29/6 عند 524 دولارًا، انهار السهم بشدة، إلى إغلاق 2/7 عند 382.5 دولارًا، بانخفاض تراكمي حوالي 27% في 3 أيام تداول، وتم إدراجه كسهم تحت المراقبة من قبل مركز البورصة، وانتشرت في السوق شكوك حول أن التهريب غير القانوني إلى الصين قد يضر أساس عمليات الشركة.

مساء 2/7، قامت تشينغيون بالفصل مباشرة: لو يانغكاي ترك منصب المدير العام، وحددت الشركة أن الأمر يخص سلوكه الشخصي، وهو الآن لم يعد يعمل في الشركة، وسد الشاغر المساعد الخاص لرئيس مجلس الإدارة تشيو تشن تشن اعتبارًا من اليوم. أما بالنسبة للجانب التشغيلي الذي يقلق الخارج، تقول تشينغيون إن كل شيء يسير كالمعتاد، والمالية والأعمال لم تتأثر بشكل جوهري، وستتعاون بشكل كامل مع السلطات القضائية في التحقيق، وتنفي مرة أخرى أي تورط للشركة في شراء أو بيع رقائق الخواديم.

سوبرميكرو: 4 موظفين، 2 رهن الاحتجاز، 2 بكفالة

سوبرميكرو الأخرى التي تم تسميتها، سارعت أيضًا إلى توضيح الموقف.

وفقًا لرئيس الإيرادات مات ثوبيرغر، فإن الشركة ليست الهدف الرئيسي للادعاء في هذه القضية، وقد قدمت بنشاط المعلومات ذات الصلة إلى السلطات التايوانية في الأشهر الماضية، ولم يتم تفتيش مكتبها في تايوان. أولئك الذين تم استدعاؤهم فعليًا للاستجواب هم 4 موظفين تايوانيين، منهم 2 محتجزون بالفعل، والآخران بكفالة. بالنسبة لهؤلاء الأربعة، اتخذت الشركة قرارًا بوقفهم إداريًا فورًا، وتنتظر نتائج التحقيق لتقرر الخطوات التالية.

وأضاف مات ثوبيرغر بيانًا موقفيًا، مؤكدًا "عدم التسامح مطلقًا" مع أي سلوك مخالف للقانون أو لسياسات الشركة، وفي الوقت نفسه طمأن العملاء خارجيًا بأن هذه القضية لن تؤثر على توريد المنتجات وخدماتها، وأن اتجاه الشركة في الاستثمار في أسواق AI والبنية التحتية السحابية والمؤسسية لن يتزعزع.

طريقة التهريب التي كشفها التحقيق الأولي هي تزوير ملفات التحقق من KYC (اعرف عميلك) التي تنص عليها وزارة التجارة الأمريكية، من خلال الإبلاغ الكاذب عن الوجهة النهائية أو الطراز، لتجنب ضوابط التصدير الأمريكية على الخواديم المزودة برقائق إنفيديا عالية الجودة. في 20/5، صادر مكتب النيابة العامة في كيلونغ 50 خادم AI مزود برقائق GB300 من إنفيديا، بقيمة سوقية حوالي 700 مليون دولار تايواني جديد، بالإضافة إلى مصادرة نقدية تزيد عن 9 ملايين دولار، وهذه الخواديم هي الدليل المادي الرئيسي المشتبه في توجيهها إلى الصين.

التحقيق لم ينته، مخاوف سلسلة التوريد لم تُحل

تحول السهم من حدود سفلية متتالية إلى حد علوي، مما يعكس التفسير الإيجابي للسوق لـ"الفصل النظيف وتولّي شخص جديد": تدفقت أوامر الشراء عند الانخفاض، مما أدى إلى تصريف الذعر المتراكم مرة واحدة.

لكن التحقيق من قبل مكتب النيابة العامة في كيلونغ لا يزال مستمرًا، ولم تُحسم المسؤولية القضائية للو يانغكاي نفسه، ولا توجد إجابة حتى الآن عما إذا كانت هذه القضية مجرد سلوك شخصي أم أنها تكشف ثغرات أوسع في ضوابط التصدير.