عند استخدام cc، اكتشفت أن fable يعمل مرة أخرى. جربته بعمق وشعرت بوضوح متزايد

كلما كان النموذج أقوى، كلما كان من الصعب "التواصل" معه
يقوم fable باستنتاج دفاعي طويل حول تعليماتي، معناه أنني أعرف أنك تختبرني، لكنني لن أغير سلوكي لمجرد أنك تدعي السلطة
لدفع المهمة، اضطررت للتبديل إلى Opus الأصغر، ففهم المشكلة فورًا وصحح السياق وبدأ في التقدم
أشعر أنه من الصعب وصف هذا بمجرد "الغباء" أو "الذكاء"، لكن النماذج الأكثر تعقيدًا تمتلك بالفعل نظام شخصية أكثر، والثمن هو أن النماذج المعقدة تميل بسهولة إلى الفهم المفرط لاحتياجات المستخدم، مما يجعلها أصعب في التصحيح في بعض السيناريوهات
مثل أثر جانبي تعاوني ناتج عن تراكم القدرات، التدريب على الأمان، حدود الهوية، وسيناريوهات الـ agent
لذا مع تطور الذكاء الاصطناعي، ظهور نماذج أكثر تعقيدًا تحل مشاكل هندسية، قد لا توسع نطاق استخدامها للأشخاص العاديين
كتابة الـ Prompt ستصبح أيضًا هندسة نظامية
مهارات التعبير عن الاحتياجات + تحليل المهام + التحقق كلها مهمة. النماذج المعقدة في المستقبل قد لا تكون سهلة القيادة للأشخاص العاديين باستخدام اللغة الطبيعية فقط
كما في قيادة سيارة عادية، تحتاج فقط إلى تعشيق القير والضغط على دواسة الوقود والفرامل
أما قيادة سيارة سباق فتتطلب تحكمًا أدق في درجة الضغط على الوقود وتوقيت تعشيق القير