منذ وقت ليس ببعيد، أطلقت STONfi التبادلات عبر السلاسل. TON، إيثريوم، Base، سلسلة BNB، وبوليجون أصبحت الآن متصلة داخل واجهة واحدة. يبدو الأمر بسيطًا: اختر زوجًا، اضغط على التبادل، احصل على الرموز في شبكة أخرى. لكن وراء هذه البساطة تكمن مشكلة نادرًا ما تُناقش: نفس الرموز لها أسعار مختلفة في شبكات مختلفة.

خذ USDT كمثال. على $GRAM قد يكون سعرها واحدًا، على إيثريوم سعرًا مختلفًا قليلاً، على Base سعرًا ثالثًا. الفرق عادة ما يكون ضئيلًا، لكنه موجود. وعند إجراء تبادل عبر السلاسل، لا يكفي العثور على أفضل مسار داخل شبكة واحدة. بل تحتاج إلى مطابقة المسارات في شبكتين مختلفتين في نفس الوقت، مراعاة رسوم التحويل، والتأكد من أن المعاملة تتم بالسعر المتوقع.

يحل Omniston هذه المشكلة من خلال RFQ، طلب عروض الأسعار. لا يبحث البروتوكول فقط عن الأسعار الحالية في المجمعات، بل يطلب عروضًا محددة من صناع السوق المستعدين لتنفيذ تبادل بين الشبكات. يحددون أسعارهم مع مراعاة جميع المخاطر، ويختار Omniston الأفضل.

لكن حتى هنا يوجد مأزق. أثناء تأكيد التبادل، قد يتغير السعر. خاصة مع الرموز المتقلبة بدلاً من العملات المستقرة. هذا هو السبب في أن التبادل عبر السلاسل على STONfi يعمل حاليًا بشكل أساسي مع USDT و USDC و pUSD. هذه رموز ذات تباين ضئيل بين الشبكات، حيث يكون الانزلاق متوقعًا.

بمرور الوقت مع تعمق السيولة بين الشبكات، سيتقلص الفرق في السعر. لكن في الوقت الحالي، التبادل عبر السلاسل ليس سحرًا، بل لوجستيات معقدة تعمل لأن Omniston لا يجد سعرًا فحسب، بل ينسق العملية بأكملها من الطلب إلى الإتمام.