سألني أحدهم عن تلك "التحويلات المصادفة"، لأكون صادقًا، اعتقدت في البداية أنها نوع من التنجيم، لكن بعد تتبع السلسلة لبضعة أيام، وجدت أن كلها مسارات قابلة للفصل — العنوان A يرسل إلى B، B يقسمها إلى ثلاث معاملات تدخل إلى خلاط العملات، ثم تخرج وتتحول إلى سلسلة أخرى وتتجمع، وأخيرًا عندما يستلمها C لم تعد نفس الأموال الأصلية.

في الآونة الأخيرة، تشاجر المجتمع بشدة حول عملات الخصوصية، البعض يعتقد أن خلط العملات هو غسيل أموال، والبعض يقول إن عدم الخلط هو التعري. أنا شخصيًا أرى أن التكنولوجيا محايدة في حد ذاتها، ولكن كلما كانت المسارات أكثر تجزئة، كلما ارتفعت تكلفة التفسير، وعندما تراقبك الجهات التنظيمية، كلمة "مصادفة" لن تساعدك.

عندما أصنع الرسوم البيانية بنفسي، أحب أن أمثل تدفقات الأموال ككتل ملونة، حيث يظهر التركيز والخفاء بوضوح. لكن عندما يتعلق الأمر بعمليتي الخاصة، ما زلت أفضل الحلول التي تترك أثرًا أقل — ليس لأنني لا أثق بالتكنولوجيا، بل لأنني لا أثق في الفم الذي يشرح التكنولوجيا.