لقد اطلعت على سجلات التصويت لعدة DAOs، وكانت مثيرة للاهتمام. ظاهريًا هي "حكم مجتمعي"، لكن عند الدخول إلى المقترحات، تجد أن تصميم الحوافز منحاز بالكامل — الحيتان تحصل على وزن تصويتي أعلى عبر قفل العملات، بينما صغار المستثمرين لا يكلفون أنفسهم عناء حساب الصيغ، فالتصويت لن يغير شيئًا على أي حال.



مؤخرًا، النقاش حول عملات الخصوصية أصبح حادًا. البعض يعتقد أن خلط العملات ضرورة، والبعض الآخر يخشى تجاوز الخط الأحمر. لكني أرى أن "قلق الامتثال" أكثر وضوحًا في DAOs، فالعديد من المقترحات تُصاغ لتجنب المخاطر بشكل واضح، لكن تُغلف بعبارات صديقة للمجتمع. ببساطة، هيكل السلطة لم يتغير، فقط غُيّرت الطريقة لتجعلك تتقبله.

مراكزي ليست ثقيلة، في مثل هذه الأوقات أراقب فقط ولا أتحرك. الانضباط أهم من الحدس، هذا كل شيء الآن.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت