في عصر الذكاء الاصطناعي، ماذا تبقى من البيتكوين؟

null

المؤلف: Sevclub، Seven Research

مؤخرًا، انخفضت البيتكوين إلى أقل من 60,000 دولار، لذا سأقدم لكم بعض التخفيف.

أشعر بشكل متزايد أن الذكاء الاصطناعي والبيتكوين قد يكونان وجهان لعملة واحدة.

أول مرة شعرت بهذا كانت مؤخرًا. الآن، عندما أقرأ أي مقال، أو أرى أي فيديو، أو حتى منشورًا على وسائل التواصل الاجتماعي، يخطر ببالي أولاً: هل هذا من صنع الذكاء الاصطناعي؟

لم يكن الأمر كذلك من قبل. في السابق، كنت أفترض أنه حقيقي. الآن، أفترض الشك افتراضيًا. وهذا الشك يصعب التخلص منه بشكل متزايد.

ولأنني شخصيًا أستخدم الذكاء الاصطناعي يوميًا لكتابة المقالات، وإنتاج الفيديوهات، وتوليد الصور، فأنا أعرف شيئًا أفضل من الكثيرين: اليوم، تكلفة التزييف باستخدام الذكاء الاصطناعي أصبحت منخفضة بشكل مذهل.

مقال: بضع ثوانٍ. صورة: دقيقة واحدة. فيديو: يقترب أكثر فأكثر من الواقع.

إنها تصبح أرخص وأكثر واقعية في نفس الوقت.

لذا بدأت أدرك شيئًا: الذكاء الاصطناعي لا يغير الإنتاجية فقط. إنه يغير شيئًا أكثر أساسية: الأصالة.

في عصر الإنترنت، ما انخفض حقًا هو تكلفة نشر المعلومات؛ في عصر الذكاء الاصطناعي، ما ينخفض حقًا هو تكلفة إنتاج المعلومات.

عندما تقترب تكلفة الإنتاج من الصفر، يبدأ المحتوى في التدفق، ويصبح الفيضان. والأسوأ من ذلك، أن الحقيقي والمزيف يختلطان، ويصبح التمييز بينهما أصعب.

في هذه المرحلة، ينقلب الأمر: المحتوى المتاح بسهولة يصبح أقل قيمة، وما يصبح ثمينًا حقًا هو ما إذا كان بإمكانك تأكيد أن "هذا الشيء حقيقي"، أي "قابلية التحقق".

عند التفكير في هذا، أعدت فهم البيتكوين فجأة. "إهدار الكهرباء" في البيتكوين هو أحد أكثر الانتقادات التي تعرضت لها على مر السنين.

الجميع يفهم أن الذكاء الاصطناعي يستهلك الكهرباء، لأنه ينتج نماذج أقوى، وكفاءة أعلى، وتكاليف أقل. لكن البيتكوين؟ تستهلك كميات هائلة من الطاقة سنويًا، ويبدو أنها فقط للحفاظ على دفتر حسابات واحد، ويبدو ذلك مثل الإهدار.

هذا الانتقاد، لأكون صادقًا، لم أكن أعرف كيف أرد عليه من قبل.

حتى وقت قريب، بدأت أنظر إليه من زاوية مختلفة. كلاهما يستهلك طاقة حاسوبية. الذكاء الاصطناعي ينتج "قدرة". البيتكوين ينتج شيئًا آخر: "قابلية التحقق".

كثير من الناس يسيئون فهم البيتكوين. إنها لا تعتمد أبدًا على أن يصدقها الآخرون. على العكس تمامًا، معنى وجودها هو أنك لا تحتاج إلى الثقة بأي شخص.

لا تحتاج إلى الثقة بالبنوك. لا تحتاج إلى الثقة بالمنصات. لا تحتاج إلى الثقة بالمطورين. ولا حتى بالساتوشي ناكاموتو.

كل ما تحتاجه هو التحقق.

من أين أتت كل بيتكوين وإلى أين تذهب، وما إذا كانت كل معاملة قد حدثت، وما إذا كان دفتر الأستاذ قد تم تعديله – كل هذا لا يعتمد على الثقة. يعتمد على الرياضيات، وعلم التشفير، وشبكة عالمية من العقد التي تحافظ عليه بشكل جماعي.

يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينتج صورة مزيفة، وفيديو مزيف، بل وحتى تزييف صوت شخص. لكنه لا يمكنه جعل شبكة البيتكوين بأكملها تعترف بمعاملة غير موجودة من العدم.

هذا لا علاقة له بذكاء الذكاء الاصطناعي. هنا، لا تتعلق المنافسة بنفس القدرة؛ واحد يتعلق بالإنتاج، والآخر بالتحقق.

تلك الكهرباء التي تم حرقها، لم تعد تبدو مهدرة جدًا بعد الآن.

فجأة، شعرت أن الكهرباء التي تحرقها البيتكوين لم تعد تبدو مهدرة جدًا.

إنها لا تحرق الكهرباء لزيادة سرعة الحوسبة أو لتشغيل النماذج؛ إنها تحرق الكهرباء لشيء آخر: تكلفة تغيير التاريخ. كلما زاد الحرق، زادت تكلفة تغيير هذا الدفتر.

بمعنى آخر، إنها تحرق الطاقة، وفي المقابل تحصل على دفتر حسابات يمكن لأي شخص التحقق منه بشكل مستقل.

من المثير للاهتمام أن هذا يذكرني بخمسمائة عام مضت، بعصر النهضة. لقد كتبت مقالًا خاصًا عن هذا الموضوع من قبل، وهو مناسب اليوم.

ما غير العالم حقًا في ذلك الوقت لم يكن فقط مطبعة غوتنبرغ، بل أيضًا نظام القيد المزدوج: الأول خفض تكلفة نسخ المعرفة إلى مستوى منخفض جدًا، والآخر خفض تكلفة الثقة في عالم الأعمال. أحدهما مسؤول عن الإبداع، والآخر عن التحقق. لقد قامت الحضارة التجارية في القرون التالية على هذين الأمرين.

اليوم، يشبه الذكاء الاصطناعي المطبعة الجديدة، فقد خفض تكلفة إنتاج المحتوى مرة أخرى إلى ما يقرب من الصفر.

إذن، ما سيكون "نظام القيد المزدوج" في هذا العصر؟ لا أعرف الإجابة.

لكن blockchain، على الأقل، هو أقرب محاولة حتى الآن.

إنها ليست مسؤولة عن إخبارك بأي خبر حقيقي، ولا عن إثبات أي صورة ليست من صنع الذكاء الاصطناعي. إنها مسؤولة عن شيء أكثر أساسية: جعل ملكية الأصول وسجل التاريخ في العالم الرقمي قابلة للتحقق الذاتي دون الاعتماد على أي مؤسسة مركزية.

أحدهما مسؤول عن الإبداع، والآخر عن الإثبات.

ربما هذا هو السبب الذي جعلني أشعر دائمًا أن الذكاء الاصطناعي و blockchain ليسا في منافسة.

الذكاء الاصطناعي يخفض باستمرار تكلفة الإنتاج. blockchain يخفض باستمرار تكلفة التحقق. أحدهما مسؤول عن الإبداع، والآخر عن الإثبات.

أما بالنسبة لنجاح البيتكوين؟ لا أعرف.

قد تكون لا تزال فقاعة. الحوسبة الكمومية، التنظيم، التطور التكنولوجي – كلها قد تغير مصيرها.

لكن على الأقل اليوم، لم أعد أفهمها على أنها "آلة لصنع البيتكوين". أفضل فهمها على أنها "آلة لصنع قابلية التحقق".

وفي عصر يمكن فيه للذكاء الاصطناعي أن يولد كل شيء، ما هو نادر حقًا ربما لم يعد "المزيد من المحتوى"، بل "المزيد من الحقائق التي يمكن التحقق منها بشكل مستقل".

أما بالنسبة لما إذا كان السوق سيعيد تسعيرها بسبب هذا، فهذا أمر آخر.