المحكمة العليا تقضي بأن ترامب لا يمكنه إقالة محافظ الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك في الوقت الحالي

شاهد الآن

فيديو5:1105:11

المحكمة العليا تقرر أن ترامب لا يمكنه إقالة محافظ الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك في الوقت الحالي

Squawk on the Street

قضت المحكمة العليا يوم الاثنين بأن الرئيس دونالد ترامب لا يملك السلطة لإقالة محافظ الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك من البنك المركزي في الوقت الحالي. لكن الرأي يترك الباب مفتوحًا لإمكانية إقالتها في المستقبل.

لم تحكم المحكمة ما إذا كان ترامب سيملك في النهاية سلطة إقالة كوك أو أي عضو آخر في الاحتياطي الفيدرالي.

بدلاً من ذلك، رفض الحكم بأغلبية 5-4 محاولة ترامب لتعليق حكم محكمة اتحادية أدنى كان قد منع إقالتها أثناء سير دعواها القضائية التي تطعن في إقالتها. ادعى ترامب أنه سعى لإقالة كوك بسبب مزاعم بارتكابها احتيالًا رهنياً، وهو ما نفته بشدة.

كتب رئيس القضاة جون روبرتس الرأي للأغلبية، التي ضمت زميله المحافظ بريت كافانو، بالإضافة إلى الأعضاء الثلاثة الليبراليين في المحكمة، إيلينا كاجان، سونيا سوتومايور، وكتانجي براون جاكسون. انحاز القضاة المحافظون الأربعة الآخرون إلى المعارضة.

كتب روبرتس: "ليس فقط حقيقة الاستقلالية ولكن أيضًا مظهر الاستقلالية هو مفتاح تصميم الاحتياطي الفيدرالي."

في حاشية، قال روبرتس إن الحكم لا يمنع ترامب من محاولة إقالة كوك مرة أخرى بسبب الاحتيال الرهني المزعوم إذا اختار ذلك.

لكن الحكم قال إن محاولة ترامب الأولى فشلت لأن كوك لم تحصل على الإجراءات القانونية الواجبة التي يحق لها بموجب القانون الفيدرالي. أي تحرك جديد ضدها سيتطلب خطوات إضافية، بما في ذلك شرح الأدلة ضدها، وطريقة للرد عليها، وموعد نهائي لذلك الرد.

كتب روبرتس: "وعندها فقط يمكن للمحاكم تقييم صحة وكفاية هذه التهم."

ترامب، في منشور على Truth Social بعد الحكم، قال إن المحكمة أعادت القضية "على أساس إجرائي بحت" وتعهد باتخاذ إجراءات أخرى ضد كوك.

كتب ترامب: "سنتخذ الإجراء المناسب فورًا لضمان أن شخصًا ارتكب خطأً لن يتخذ قرارات حيوية تتعلق برفاهية الولايات المتحدة الأمريكية."

كتب روبرتس في رأي الأغلبية إن المحكمة لا ترى "أي سبب لترك الجمهور في حالة من عدم اليقين، أو لإثارة الشكوك حول وضع واحدة من أهم المؤسسات المالية في أمتنا (والعالم)."

قال روبرتس إن الكونغرس صمم الاحتياطي الفيدرالي ليعمل باستقلالية عن الرئيس، وأي تغيير في هذا الهيكل يجب أن يأتي من المشرعين.

كتب روبرتس: "أي تغيير في هذا المخطط يجب أن يأتي من الكونغرس، وليس من المحاكم. لهذا السبب لا يمكننا قبول حجج الحكومة في هذه القضية. القيام بذلك سيسمح للرئيس بإقالة عضو في الاحتياطي الفيدرالي في أي وقت، ولأي سبب، دون أي إشعار مسبق، ودون أي رقابة قضائية لاحقة."

عارض القاضي صامويل أليتو، الذي انضم إليه القاضي نيل غورسوش، بحجة أن المحكمة لم يكن ينبغي أن تصدر رأيًا شاملاً في هذه المرحلة من قضية كوك.

"حداثة هذه الدعوى وجدة القضايا التي تطرحها حالت دون عقد مرافعة شفوية وإصدار رأي شامل في هذه المرحلة."

القاضي كلارنس توماس، في معارضة منفصلة، اتهم الأغلبية بتقديم "حجج سياسية" لصالح بنك مركزي مستقل قال إنها "حجج ضد الدستور في النهاية."

كتب توماس: "قرار اليوم هو تدخل غير مسبوق في السلطة التنفيذية."

متحدثة: محافظ مجلس الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك تتحدث عن "آفاق الاقتصاد والسياسة النقدية" في معهد بروكينغز في واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة، 3 نوفمبر 2025.

كيفن لامارك | رويترز

جاء الحكم بعد ما يقرب من تسعة أشهر من قول ترامب إنه أقال كوك لأنها اتهمت من قبل مسؤول عينه ترامب بارتكاب احتيال رهني قبل أن تصبح محافظة للاحتياطي الفيدرالي. حكمت المحكمة في قضية كوك في نفس اليوم الذي وسعت فيه صلاحيات الرئيس عبر قرار في قضية أخرى، مؤكدة إقالة ترامب لمفوضة لجنة التجارة الفيدرالية ريبيكا سلوتر.

لكنها بقيت في مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي منذ ذلك الحين، بعد أن منع قاضي محكمة اتحادية ثم المحكمة العليا إقالتها بينما كانت دعواها التي تطعن في إجراء ترامب معلقة.

على الرغم من ادعاء ترامب أنه أراد إقالة كوك بسبب اتهام الاحتيال الرهني، اعتقدت كوك وآخرون أنه كان مدفوعًا برفضها التصويت لخفض أسعار الفائدة التي طالب بها الرئيس من الاحتياطي الفيدرالي في الأشهر التسعة الأولى من ولايته الثانية في البيت الأبيض.

بموجب قانون الاحتياطي الفيدرالي، يمكن للرئيس إقالة محافظ الفيدرالي فقط "لسبب وجيه."

قالت كوك في بيان يوم الاثنين: "لم يكن هذا أبدًا بشأن وثائق الرهن العقاري الموقعة قبل سنوات من أن أصبح محافظة للاحتياطي الفيدرالي."

قالت: "كانت محاولة لإقالتي بذريعة مفبركة لأنني رفضت الانحناء للضغوط السياسية واستمررت في تحديد أسعار الفائدة بناءً فقط على ما يخدم الشعب الأمريكي على أفضل وجه."

قالت: "هذا هو الالتزام الأساسي لمحافظ الاحتياطي الفيدرالي. قرار اليوم يؤكد مبدأ كان أساسًا للإدارة الاقتصادية السليمة لأجيال: يجب على الاحتياطي الفيدرالي اتخاذ جميع قرارات سياسته مسترشدًا بالأدلة والحكم المستقل، خاليًا من التدخل السياسي. هذا المبدأ الأساسي وجه الاحتياطي الفيدرالي منذ تأسيسه."

اقرأ المزيد من تغطية CNBC السياسية

• ترامب اشترى ما يصل إلى 5 ملايين دولار من أسهم Axon قبل أن تسعى ICE للحصول على صفقة Taser
• المحكمة العليا تؤكد حق المواطنة بالولادة، وتمنع أمر ترامب
• جماعات الضغط تدفع لجنة في مجلس النواب لمنع حظر شراء المقاولين الدفاعيين لأسهمهم

استمعت المحكمة العليا إلى المرافعات الشفوية في قضية كوك في 21 يناير. خلال الجلسة في ذلك اليوم، أعرب العديد من القضاة عن شكوكهم تجاه حجج محامٍ من وزارة العدل بأن ترامب لديه أسس قانونية لإقالتها.

قال كافانو إن حجة المحامي، المحامي العام د. جون ساور، بأن الرئيس يمكنه إقالة أي محافظ للفيدرالي لسبب وجيه دون أن يخضع هذا القرار لمراجعة قاضٍ "سيضعف، إن لم يحطم، استقلالية الاحتياطي الفيدرالي."

كوك هي أول امرأة سوداء تعمل كمحافظة للاحتياطي الفيدرالي. معينة من قبل الرئيس السابق جو بايدن، نفت مزاعم الاحتيال الرهني، التي قدمها مدير FHFA بيل بولتي الصيف الماضي، الذي قدم بعد ذلك إحالات جنائية ضدها إلى وزارة العدل.

بولتي، الذي هو الآن أيضًا مدير الاستخبارات الوطنية، في بيان بعد حكم الاثنين، تمسك باتهاماته.

قال بولتي في منشور على X: "كما قلت مرارًا، أعتقد أن ليزا كوك ستوجه إليها تهمة الاحتيال الرهني."

السناتور إليزابيث وارن، ديمقراطية من ماساتشوستس، ناقدة طويلة الأمد لجهود ترامب للضغط على الاحتياطي الفيدرالي، استغلت الحكم كتوبيخ لكل من الرئيس وبولتي.

قالت وارن في منشور على X: "حتى المحكمة العليا التي حشوها دونالد ترامب تتفق على أن محاولته إقالة ليزا كوك كانت غير قانونية. دونالد ترامب وخادعه بيل بولتي فشلا الآن في إقالة الرئيس السابق جيروم باول والمحافظة كوك."

دعت وارن إلى إقالة بولتي، وحذرت من أن "محاولة ترامب للسيطرة على البنك المركزي الأمريكي لم تنته بعد."

اختر CNBC كمصدرك المفضل على Google ولا تفوت أي لحظة من الاسم الأكثر ثقة في أخبار الأعمال.