في السنوات السابقة، حصلت على منزل من المطور وقمت ببيعه.


نظرًا لأن المنزل لم يكن مسجلاً باسم المدعى عليه، بل كان مسجلاً باسم شخص حدده المدعى عليه. تمت مقاضاتي بشكل مضاد: بحجة أنه لم يحصل على المنزل. كما أنه استخدم علاقاته، وكان القاضي متحمسًا جدًا للوساطة. لم أبحث عن علاقات لأن المبلغ المتبقي من ثمن المنزل كان حوالي 50,000 دولار (عملة رقمية).
نتيجة الحكم: سيستمر التنفيذ وفقًا للعقد الأصلي، وسأتحمل 80% من تكاليف الدعوى والضمان القضائي أيضًا.
الأصل: تم رفع الدعوى بسبب عدم القدرة على تنفيذ العقد الأصلي. حكم القاضي غير معقول.
شاهد النسخة الأصلية
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت