سامسونج، إس كيه هاينكس، وميكرون يتعرضون لدعوى قضائية! متهمون بالتآمر لخلق "نهاية ذاكرة" والتلاعب بالأسعار

في 25 يونيو، رفع مستهلكون دعوى قضائية جماعية ضد أكبر ثلاث شركات مصنعة للذاكرة: سامسونج، SK هاينكس، وميكرون، في المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا بالولايات المتحدة. تتهم الدعوى الشركات الثلاث بالتآمر للحد من إمدادات DRAM وخلق نقص مصطنع لرفع الأسعار.

أدت موجة ارتفاع أسعار الذاكرة إلى اندلاع حرب قانونية أخيرًا، حيث رفع مستهلكون دعوى قضائية جماعية في 25 يونيو ضد سامسونج، SK هاينكس، وميكرون في المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. تتهم الدعوى الشركات الثلاث بالتآمر للحد من إمدادات DRAM وخلق نقص مصطنع لرفع الأسعار، مما أدى إلى ارتفاع أسعار DRAM التجارية بنحو 700٪ خلال السنوات الأربع الماضية، وتصف الدعوى هذه الأزمة مباشرةً بأنها "RAMpocalypse" (نهاية الذاكرة).

اتهامات الدعوى: التذرع بالتحول إلى HBM كذريعة لتقليص إنتاج DRAM التقليدي عمدًا

وفقًا لمحتوى الدعوى، يزعم المدعون أن سامسونج، SK هاينكس، وميكرون، بالاستفادة من موقعها الريادي في سوق DRAM العالمية، دفعت بشكل منسق لتحويل الإنتاج نحو ذاكرة عالية النطاق الترددي (HBM) المطلوبة لخوادم الذكاء الاصطناعي، واستخدمت هذا التحول الاستراتيجي كغطاء لتقليص إنتاج معايير الذاكرة التجارية التقليدية مثل DDR3 و DDR4 عمدًا. ترى الدعوى أن هذا التعديل في الإنتاج، الذي يبدو وكأنه استجابة لاتجاهات السوق، هو في الواقع تآمر من قبل الشركات الثلاث للسيطرة على العرض وخلق ندرة مصطنعة لرفع الأسعار. تهدف هذه الدعوى إلى تمثيل جميع المستهلكين والشركات الذين اشتروا منتجات تحتوي على DRAM تجاري خلال فترة ارتفاع الأسعار الأخيرة، والمطالبة بتعويضات من الشركات الثلاث.

وتستشهد الدعوى أيضًا بارتفاع الأسعار الشامل الأخير من Apple كدليل، مما يظهر أن ارتفاع تكاليف الذاكرة قد أثر بشكل مباشر على تسعير المنتجات الإلكترونية الاستهلاكية النهائية، وامتد تأثيره من سلسلة التوريد التكنولوجية إلى المستهلكين الأفراد.

يُذكر أن قائمة المدعين في هذه القضية تتكون أساسًا من شركات صغيرة ومتوسطة وأفراد، مما يشير إلى أن ضغوط ارتفاع الأسعار هذه قد أثرت بشكل مباشر على الشركات الصغيرة والمتوسطة التي تعتمد على مكونات الذاكرة في عملها.

سوابق تاريخية تُطرح على الطاولة مرة أخرى: ليست هذه هي المرة الأولى التي تتورط فيها الشركات الثلاث في جدل التلاعب بالأسعار

لتعزيز حجة "نمط التآمر"، تستشهد الدعوى بشكل خاص بسجلات السلوك المناهض للمنافسة السابقة للشركات الثلاث. فقد تم تغريم كل من سامسونج و SK هاينكس سابقًا من قبل وزارة العدل الأمريكية (DOJ) بسبب التلاعب بالأسعار، حيث بلغ إجمالي الغرامات 731 مليون دولار أمريكي، وسُجن العديد من كبار المديرين التنفيذيين.

في عام 2005، فرضت وزارة العدل الأمريكية غرامة جنائية قدرها 300 مليون دولار على سامسونج بسبب تورطها في التلاعب بأسعار DRAM بين أبريل 1999 ويونيو 2002. وشملت الأضرار الرئيسية في ذلك الوقت شركات كبرى مثل Dell و Apple Computer و IBM و Gateway، كما تورطت شركات مثل ميكرون و هاينكس و Infineon و Elpida في القضية. أصبح هذا السجل التاريخي الآن أساسًا مهمًا لفريق محامي المدعين لبناء حجة "العودة إلى الإجرام".

ومع ذلك، هناك اختلاف رئيسي بين هذه القضية وحالة عام 2005: هذه المرة، هناك بالفعل خلل حقيقي في العرض والطلب ناتج عن الزيادة الهائلة في الطلب على الذكاء الاصطناعي، وليس مجرد نقص وهمي مفتعل. كما تدّعي الشركات الثلاث أنها تقوم ببناء مصانع جديدة وتوسيع خطوط الإنتاج بنشاط لمواجهة هذه الموجة من الطلب.

تصريحات الشركات عن "الوضع الطبيعي الجديد" تثير الجدل، وتحذيرات المؤسسات من استمرار الارتفاع حتى عام 2027

بالتزامن مع اندلاع الدعوى، ظهرت العديد من التصريحات في السوق حول "استمرار أسعار الذاكرة في البقاء مرتفعة لفترة طويلة". حذرت شركات مثل Lenovo مؤخرًا علنًا من أن الصناعة تدخل "الوضع الطبيعي الجديد" لأسعار الذاكرة. ومع ذلك، فإن توقيت ودوافع هذه التصريحات تثير الشكوك. إذا توقع المستهلكون انخفاض الأسعار في العام المقبل، فسيؤجلون بشكل طبيعي قرارات الشراء الخاصة بهم؛ على العكس من ذلك، إذا نجحت الشركات في خلق توقعات سوقية بأن "ارتفاع الأسعار أصبح أمرًا محتومًا"، فإن ذلك سيشجع المستهلكين على تقديم طلباتهم مبكرًا، وهو ما سيكون أكثر فائدة لإيرادات الشركات.

على الرغم من أن الدوافع موضع شك كبير، إلا أن توقعات العديد من المؤسسات ليست متفائلة بالفعل. تتوقع جيفريز أن ترتفع أسعار الذاكرة في الربع الثالث من عام 2026 بنسبة 40٪ إلى 50٪ مقارنة بالربع الحالي، وستستمر في الارتفاع بنسبة 30٪ إلى 40٪ في الربع الرابع؛ وبالنظر إلى عام 2027، من المتوقع أن يصل إجمالي الزيادة السنوية إلى 40٪ إلى 45٪، ومن المحتمل ألا تهدأ الأسعار فعليًا حتى عام 2028.

تحت ضغط النقص والدعاوى القضائية المزدوج، قد يكون المستهلك هو الضحية الأكبر

مع قيام مصنعي DRAM تدريجيًا بتوقيع اتفاقيات توريد متعددة السنوات مع كبار العملاء الاستراتيجيين مثل مزودي الخدمات السحابية وشركات خوادم الذكاء الاصطناعي، أصبح توجيه الإنتاج الأولوي نحو الطلبات ذات الصلة بالذكاء الاصطناعي ذات الربحية العالية هو الوضع الطبيعي الجديد في الصناعة. وقد أدى ذلك إلى مزيد من الضغط على إمدادات الذاكرة التجارية القياسية المخصصة لسوق المستهلكين العاديين، أي أجهزة الكمبيوتر الشخصية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والمنتجات الإلكترونية الاستهلاكية.

في ظل تداخل عوامل متعددة مثل ارتفاع الطلب على الذكاء الاصطناعي، واستراتيجيات توزيع الإنتاج من قبل الشركات المصنعة، والمخاطر القانونية الناجمة عن هذه الدعوى الجماعية، من المتوقع أن يظل الخلل في العرض والطلب في صناعة الذاكرة والجدل حول الأسعار محط اهتمام قطاع التكنولوجيا لسنوات قادمة.

• تمت إعادة طبع هذه المقالة بإذن من: "Chain News"
• العنوان الأصلي: "رفع دعوى جماعية ضد سامسونج وSK هاينكس وميكرون بتهمة التآمر لخلق "نهاية الذاكرة" ورفع الأسعار"
• الكاتب الأصلي: Crumax