أيها الأصدقاء، لنتحدث عن موضوع قديم في صناعة التشفير——التوسع. @CNPYNetwork

على مدار الخمسة عشر عامًا من التشفير، كان اتجاه حل مشكلة التوسع في الصناعة بشكل أساسي هو إضافة طبقات فوق بعضها——بناء L2 فوق L1، وإعادة التخزين فوق التخزين، وبناء جسور جديدة فوق الجسور.
كل حل يظهر غالبًا ما يجلب معه مشكلات جديدة، ويصبح النظام بأكمله أكثر تعقيدًا، وتتآكل استقلالية المشروع طبقة بعد طبقة.

أحيانًا لا يسعني إلا أن أتساءل، هل كان الاتجاه خاطئًا من البداية؟
قد لا تكون إجابة التوسع هي إضافة أشياء باستمرار إلى الأعلى.

ما لفت انتباهي مؤخرًا هو Canopy، الذي يسلك مسارًا مختلفًا تمامًا.
فهو لا يتزاحم في مسار السلاسل العامة المشتركة، بل يجعل كل مشروع يمتلك سلسلته السيادية الخاصة——عُقَد التحقق الخاصة به، وقواعد الإجماع الخاصة به، ونموذج الرسوم الخاص به، والسلطة الأساسية في يديه بالكامل، دون الحاجة إلى النظر إلى لون السلسلة الأم، ولا الاعتماد على جسور عبر السلاسل من طرف ثالث.

كثيرون سيسألون، ماذا عن بدء التشغيل البارد عند بناء سلسلة خاصة بك؟
كيف يتم حل مشكلة الأمان؟
هندسته المتداخلة تسد هذه الفجوة بالضبط!
عند إطلاق السلسلة الجديدة، يمكنها أن ترث أمان السلسلة الجذرية من خلال آلية إعادة التخزين، دون الحاجة إلى تجنيد المدققين من الصفر أو إنفاق الأموال لبدء تشغيل الأمان البارد.
وعندما ينضج المشروع، يمكنه الانتقال تدريجيًا ليصبح سلسلة مستقلة تمامًا، دون الحاجة إلى إعادة البناء من الصفر طوال العملية.

الأمر الذي يستحق التأمل أكثر هو حكمه على عصر الذكاء الاصطناعي.
كثيرون يتحدثون عن الذكاء الاصطناعي + البلوكشين، ويبقون عند أن الذكاء الاصطناعي يكتب الكود بشكل أسرع ويساعد في بناء التطبيقات.
لكن Canopy يرى أبعد من ذلك!
عندما يستطيع الذكاء الاصطناعي بناء تطبيقات كاملة من البداية إلى النهاية، يجب أن تتطور البنية التحتية الأساسية نفسها معه.
النشر، التعاون، الأمان، الترقية، هذه المشكلات لا يمكن حلها فقط من خلال توليد كود أفضل بواسطة الذكاء الاصطناعي.

لذا فهو لا يتشاغل بـ"كيفية جعل الذكاء الاصطناعي يطور على السلسلة الحالية"، بل يبني سلسلة تتكيف مع مطوري الذكاء الاصطناعي من الأساس.
مقارنة بالمنافسة التي لا نهاية لها على TPS، هذا التحول في المنطق الأساسي قد يكون أكثر تحديدًا للمرحلة التالية من Web3.