Chainalysis تنشر ورقة بحثية بعنوان "An Ontology for Accountability" تقدم إطارًا لمعايير جودة البيانات والأدلة في تحليلات البلوكشين، بهدف وضع معايير موحدة للجودة والمسؤولية في الصناعة. يقسم الإطار تحليلات البلوكشين إلى مستويين: تحليل الهيكل على السلسلة وتحليل هوية الكيان، ويحدد معايير أدلة مختلفة لكل منهما لتقليل مخاطر الأخطاء وتعزيز الشفافية والموثوقية لتحليلات البلوكشين في سياقات إنفاذ القانون والامتثال والقضاء. تشير Chainalysis إلى أملها في دفع الصناعة نحو معايير تحليلية أكثر توحيدًا من خلال هذا الإطار.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • 2
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
GateUser-4cc35c5c
· منذ 6 س
الطبقتان من التصنيف واضحتان تمامًا، وهيكل السلسلة موضوعي نسبيًا، بينما إسناد الكيانات هو منطقة الخلاف الرئيسية. أتطلع إلى كيفية قياس "قوة الأدلة" بشكل محدد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-4bd1cc87
· منذ 6 س
ألقيت نظرة على الورقة، الجوهر هو جعل "مصداقية التحليل" واضحة، ولها قيمة مرجعية لضوابط المخاطر في بروتوكولات DeFi، وليس فقط من أجل التنظيم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-6857a9c9
· منذ 6 س
هل يمكن أن يقلل هذا المعيار من عدد القضايا الظالمة في سيناريوهات إنفاذ القانون؟ لكن السؤال هو: هل ستعتمد الصناعة هذا طواعية، أم سيتحول إلى تكلفة امتثال ترتفع مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MosaicButterfly
· منذ 6 س
Chainalysis هذه الإطار ظهر، على الأقل في المستقبل ستكون تقارير التحليل على السلسلة لها صياغة موحدة، وإلا فإن تضارب البيانات بين الجهات المختلفة أمر شائع جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت