مقال خاص للمحامي لين شانغلون》من حادثة تساي أغا إلى الخوف من الذكاء الاصطناعي: ما تغضب منه ليس الذكاء الاصطناعي، بل الخوف من أن يتم التفوق عليك

منذ فترة، ذهب تساي آغا إلى اليابان وقارن رسامي البورتريه الكاريكاتوري في الشارع بالذكاء الاصطناعي، مما أثار غضبًا في جميع أنحاء تايوان، وانتهى به الأمر بتصوير فيديو اعتذار. سبب غضب الجمهور هو "عدم احترام المبدعين الآخرين"، لكن العمق يكمن في أن الجمهور "قلل من شأن" الذكاء الاصطناعي بسبب "فهمه الخاطئ" له.

(خلفية سابقة: مقال خاص للمحامي لين شانغلون> هل لا تزال تشك في الذكاء الاصطناعي؟ المحامون المتميزون يستخدمونه بالفعل مثل "الماء والكهرباء")

(خلفية إضافية: الذعر من الذكاء الاصطناعي وفقدان الوظائف! تحذير مسؤول كبير في مايكروسوفت: معظم العمال ذوي الياقات البيضاء سيتم استبدالهم آليًا "خلال 12-18 شهرًا قادمة")

جدول المحتويات

Toggle

• أسوأ سوء فهم: "لا ينبغي مقارنة الذكاء الاصطناعي بالبشر"
• تمزيق غطاء الخجل: جوهر الغضب هو خوف صريح
• "أنا أكتب أفضل من الذكاء الاصطناعي"، هذا سذاجة، بل خطأ في التقييم
• لا تجعل "التمسك بالأشياء الرخيصة" عذرًا لعدم تقدمك
• الخلاصة: الذكاء الاصطناعي لن يتوقف لينتظرك

ملخص النقاط الرئيسية

• ذهب تساي آغا إلى اليابان وقارن رسامي البورتريه الكاريكاتوري بالذكاء الاصطناعي مما أثار غضبًا في جميع أنحاء تايوان، وانتهى به الأمر بتصوير فيديو اعتذار
• يشير المحامي لين شانغلون إلى أن المعيار الوحيد لتقدم الذكاء الاصطناعي هو البشر، و"لا ينبغي المقارنة" هو تناقض بحد ذاته
• معدل اعتماد الذكاء الاصطناعي عالميًا أقل من 1% إلى 2%، وأولئك الذين يتبنون الذكاء الاصطناعي يبحرون نحو العصر التالي

منذ فترة، ذهب تساي آغا إلى اليابان وقارن رسامي البورتريه الكاريكاتوري في الشارع بالذكاء الاصطناعي، مما أثار غضبًا في جميع أنحاء تايوان، وانتهى به الأمر بتصوير فيديو اعتذار. على السطح، بدا هذا كمحاكمة عامة لـ"مؤثر لا يحترم المبدعين الأساسيين"، ولكن كمحامي، ما أراه هو شيء أعمق وأكثر استحقاقًا للتحذير. أود من خلال هذه الحادثة، مراجعة أكثر سوء الفهم شيوعًا لدى الناس المعاصرين تجاه الذكاء الاصطناعي، والذي لاحظته منذ فترة طويلة. لأن الكثيرين جدًا "يقللون من شأن" الذكاء الاصطناعي بسبب "فهمهم الخاطئ" له، ثم "يقاومونه" و"يهاجمونه"، وهذا الأمر يجعلني أشعر بالأسف الشديد.

أسوأ سوء فهم: "لا ينبغي مقارنة الذكاء الاصطناعي بالبشر"

من وجهة نظري، أكثر ردود الفعل شيوعًا وقاتلة هذه المرة، هو أن الكثيرين يقولون بثقة: "كيف يمكن مقارنة الفن بالذكاء الاصطناعي؟ هذا عدم احترام للرسام." هذه العبارة بحد ذاتها هي سوء فهم خطير لجوهر الذكاء الاصطناعي. وهذا سوء الفهم يتعارض تمامًا مع منطق عمل الذكاء الاصطناعي.

تأمل: لماذا تقدم الذكاء الاصطناعي إلى مستواه الحالي؟ سواء كان ذلك في اجتياز اختبارات الترخيص الطبي، أو كتابة البرامج، أو قدرة نانو باناGPT على توليد الصور، فإن المعيار الوحيد لتقدمه (Benchmark) من البداية إلى النهاية هو "البشر". نحن نختبر الذكاء الاصطناعي في الامتحانات، أي نقارنه بقدرة البشر على الاختبار؛ نحن نقيم صوره المولدة، أي نقارنه بالفنانين البشر؛ نحن نفحص تحليله القانوني، أي نقارنه بالمحامين المحترفين. إنه يقارن نفسه بالبشر كل لحظة، ويقارن باستمرار ليعرف مدى تقدمه، ويعرف ما إذا كان يمكنه تولي الأعمال الميكانيكية والمتكررة، حتى يتمكن البشر من توجيه وقتهم ومواردهم الثمينة إلى استراتيجيات وإبداعات أعلى مستوى. أليس هذا هو جوهر الذكاء الاصطناعي؟

لذا عندما يقول البعض "لا ينبغي مقارنة الذكاء الاصطناعي بالبشر"، فإن هذه العبارة بحد ذاتها تناقض. المشكلة ليست أبدًا "هل يمكن المقارنة"، بل لماذا يخاف الجميع كثيرًا من أن يُقارنوا؟

تمزيق غطاء الخجل: جوهر الغضب هو خوف صريح

إذا تعمقنا في الأمر، فإن أسباب هذا الغضب تنبع في الواقع من عدة مستويات مختلفة.

المستوى الأول هو "عندما لم يعد الجهد يضمن القيمة". لقد آمن المجتمع البشري طويلاً بمقولة "لكل مجتهد نصيب"، واعتاد على مساواة "وقت التدريب الشاق" بـ"القيمة الشخصية". كسر الذكاء الاصطناعي هذه المعادلة. ما يخاف منه الجمهور ليس أن يرسم الذكاء الاصطناعي بشكل أفضل، بل الخوف من: "إذا كانت المهارة التي تدربت عليها لعشر سنوات يمكن للذكاء الاصطناعي إنجازها في عشر ثوانٍ، فأين قيمتي؟" هذا الانهيار في القيمة الذاتية مؤلم جدًا، لذا يرفض الناس غريزيًا المقارنة، بل ويهاجمون من يقترح المقارنة، لحماية أنفسهم من القلق الداخلي.

المستوى الثاني هو "الكشف عن الحقيقة القاسية". هذا هو أكثر ما لا يريد الجميع مواجهته. الكثير من الأعمال التي نعتقد أنها تتطلب عقلاً عاليًا، هي في جوهرها مجرد "التعرف على الأنماط" و"إخراج متكرر". سواء كان رسم بورتريه كاريكاتوري موحد، أو صياغة عقود نموذجية، أو معالجة مقارنات قانونية معقدة، طالما هناك منطق ثابت وروتين، فهذا هو المجال الذي يجب أن يتولاه الذكاء الاصطناعي. قوة الذكاء الاصطناعي كشفت عن هذا الغطاء دون قصد، وأجبرت الجميع على إدراك أن عملهم ليس "لا يمكن استبداله" كما كانوا يعتقدون، وهذا هو السبب الحقيقي لانفجار الخوف.

لقد حدث هذا من قبل في التاريخ: عندما اخترعت الكاميرا، شعر الرسامون بخوف شديد، معتقدين أن الفن سيموت. وماذا حدث؟ تولت الكاميرا "التسجيل الواقعي"، مما دفع إلى ظهور الانطباعية والتجريدية، وجعل البشر يستكشفون العالم الداخلي الذي لا تستطيع الكاميرا تصويره. عصر الذكاء الاصطناعي هو نفسه، إنه يساعدنا فقط في رسم "خط أساسي بشري" جديد.

"أنا أكتب أفضل من الذكاء الاصطناعي"، هذا سذاجة، بل خطأ في التقييم

أخطر ما في الخوف هو أنه يعمي عينيك، ويجعلك تتشبث بالطرق القديمة، مما يفوتك فرصة التطور. والعقاب النهائي يقع عليك أنت بالذات.

مجال المحاماة هو ساحة المعركة الكلاسيكية. الكثير من المحامين التقليديين يرفضون الذكاء الاصطناعي، ويصرون على أن كل مستند وكل بحث وكل عقد يجب أن يكون يدويًا بالكامل، معتقدين أن هذه هي "الاحترافية". لكن في الواقع، إذا كان بإمكانك استخدام الذكاء الاصطناعي لأتمتة هذه المستندات والأبحاث المتكررة، وتوجيه عقلك المحرّر إلى المنطق التجاري للقضايا، وتخطيط الاستراتيجيات عبر الحدود، وثقة العملاء، فهذا هو الترقية الحقيقية للاحترافية. يجب أن تعلم أن أكثر مكاتب المحاماة الدولية تقدمًا وربحًا في الولايات المتحدة تستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل شامل اليوم، من المتدربين إلى المحامين المخضرمين إلى الشركاء، جميعهم يستخدمون الذكاء الاصطناعي. لماذا؟ لأنه عندما يمكن للآلة القيام بشيء ما، لن يعود أحد إلى الطرق القديمة. كما أنك عندما تمتلك آلة حاسبة، لن تستخدم المعداد؛ وعندما يمكنك السفر بالطائرة، لن تمشي أو تستخدم المركب الشراعي. هذا هو جوهر التقدم. رفض الذكاء الاصطناعي يعني الإصرار على الركض مقابل السيارات، ليس فقط متعبًا، بل لا يمكنك الذهاب بعيدًا.

لا تجعل "التمسك بالأشياء الرخيصة" عذرًا لعدم تقدمك

هذه العقلية "التمسك بالأشياء الرخيصة" (اعتبار مكنستك المكسورة كنزًا) نراها في كل مجال احترافي. لكن انظر إلى أولئك الذين جعلوا الذكاء الاصطناعي "أفضل مساعد"، لقد وصلوا بالفعل إلى مستويات جديدة مذهلة.

خذ الألعاب كمثال: شخصيات NPC في ألعاب RPG التقليدية مثل آلات قراءة النصوص، تكرر نفس الحوارات، ويمل اللاعبون بعد مشاهدتها مرتين. الآن، مع إدخال الذكاء الاصطناعي التوليدي (مثل تقنية ACE من NVIDIA)، أصبح لدى NPCs عقل مثل ChatGPT، يمكنها الرد الفوري حسب نبرة اللاعب، والمساومة، وحتى كشف القرائن المخفية. الذكاء الاصطناعي لم يدمر اللعبة، بل جعل الانغماس يصل إلى مستوى غير مسبوق. وفي الفن أيضًا: الفنان رفيق أناضول الذي عرض في متحف MoMA في نيويورك، فرشاته ليست ألوانًا، بل "خوارزميات" و"بيانات ضخمة"، جعل الذكاء الاصطناعي يتعلم من ملايين الصور، ثم ولّد "منحوتات بيانات" متدفقة. هذا الإبهار لا يمكن تحقيقه باليد البشرية حتى لو استمر ألف عام. الفائزة بجائزة أكوتاغاوا، أعلى جائزة أدبية يابانية، كودان ريوإي، اعترفت في خطاب الجائزة بأن جزءًا من روايتها الفائزة "استخدمت إجابات الذكاء الاصطناعي التوليدي حرفيًا". بالنسبة لها، الذكاء الاصطناعي ليس غشًا، بل هو مستشار فائق لاختراق عقبات الإبداع وإلهام الأفكار.

هذا يشبه: عندما تعترف أفضل وأربح مكاتب المحاماة في العالم بأن "أداة الذكاء الاصطناعي جيدة جدًا"، مثلما يعترف بطل الدوري الاميركي للمحترفين هذا العام بأن "هناك كرة سلة جيدة جدًا مؤخرًا". لكن الكثيرين ينكرون ذلك، مثل فريق كرة سلة من العالم الثالث يعلن أن "هذه الكرة ليست جيدة على الإطلاق". هذا التصريح غير عقلاني، ومن الصعب إقناع أي شخص من حيث الاحتمال والمنطق السليم.

هذا هو الواقع الأكثر حقيقة: أفضل الكتاب والمحامين والتقنيين يتطورون بجنون باستخدام الذكاء الاصطناعي. بينما نحن لا نزال على الإنترنت نتجادل حول قضايا زائفة مثل "هل مقارنة الذكاء الاصطناعي بالبشر عدم احترام"، وحتى نرفض تبني التكنولوجيا الجديدة لحماية ما يسمى "الكرامة". هذا المشهد محزن حقًا.

الخلاصة: الذكاء الاصطناعي لن يتوقف لينتظرك

أخيرًا، نعود إلى حادثة تساي آغا، أتفق تمامًا مع مطالبة المجتمع بالاحتفاظ باحترام أساسي للمبدعين الأساسيين. لكن إذا كان هذا الغضب سيؤدي فقط إلى استنتاج الجمهور بثقة أن "الذكاء الاصطناعي لن يتفوق على البشر أبدًا"، و"الذكاء الاصطناعي لا يستحق المقارنة بالبشر في الفن أبدًا"، فإن هؤلاء الأشخاص حقًا يستحقون الأسف.

لأنه مهما شتمت، لن يتوقف الذكاء الاصطناعي لينتظرك. عجلة التكنولوجيا لن تتوقف عن الدوران لثانية واحدة بسبب خوف أي شخص. يجب أن تعلموا اليوم أن الذكاء الاصطناعي هو "تكنولوجيا عالمية"، مثل الهواتف الذكية، ذات عتبة تعلم منخفضة وبديهية جدًا. ولكن على الرغم من سهولة الحصول عليه وقوته وفائدته، فإن معدل اعتماده عالميًا أقل من 1%، أقل من 2%. من ناحية أخرى، هذا هو أفضل وقت لأولئك الذين يعرفون كيفية تبني الذكاء الاصطناعي، لأنه بينما لا يزال 99% من الناس يشتمون القارب على الشاطئ، فإن أولئك الذين صعدوا القارب بالفعل أبحروا نحو العصر التالي.

العالم المستقبلي ليس أبدًا "الإنسان ضد الذكاء الاصطناعي"، بل هو "أولئك الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي" ضد "أولئك الذين لا يستخدمون الذكاء الاصطناعي". عندما يكون الخبراء المتميزون قد ركبوا القطار فائق السرعة واستعدوا للوصول إلى العصر التالي، لا يزال البعض يصر على المشي، ويشتم القطار فائق السرعة قائلاً "لم يختبر دفء الطريق أثناء المشي". من سيتخلف عن الركب حقًا ليس من هزمه الذكاء الاصطناعي، بل أولئك الذين أغمضوا أعينهم بسبب الخوف واتهموا الآخرين بأنهم "لا ينبغي لهم مقارنة الذكاء الاصطناعي". احتضن المقارنة، وتطور إلى بُعد أعلى، هذا هو أعظم ربح يمنحه لنا عصر الذكاء الاصطناعي.