هدف تصميم المؤسسات التقليدية هو بالفعل الحفاظ على نوع من النظام والعدالة.

المحاكم موجودة للفصل في النزاعات.
الهيئات التنظيمية موجودة لمنع الاحتيال.
تأمين الودائع موجود لحماية المودعين.
هذه المؤسسات غالبًا ما تكون فاسدة، غير فعالة، ومُختطفة، لكن سرديتها الشرعية تقوم على وعد 'نحن هنا لحمايتك'.
عندما تفشل، فإنها تخلف بوعدها، ويغضب الناس لكنهم لا يزالون يفهمون أن هذه المؤسسات يجب أن تكون موجودة، وتحتاج فقط إلى تحسين.
القدرات التقنية للبلوكتشين تفوق بكثير هذه المؤسسات.
تنفيذ الكود غير القابل للتغيير أكثر موثوقية من أي محكمة.
الشفافية على السلسلة أكثر شمولاً من أي تدقيق.
العقود الذكية أكثر دقة من أي عقد قانوني.
لكن الذين يأتون للبناء على هذه التكنولوجيا، هدفهم منذ البداية ليس تحقيق العدالة.
هو إصدار رموز لجمع التمويل ثم الهروب، وتصميم اقتصاديات الرمز (tokenomics) ليسحب المستثمرون الأوائل الأموال من الوافدين اللاحقين، وبناء كازينو بالرافعة المالية لأخذ العمولات، وتغليف 'سحب البساط' (rug pull) ليجعل الكود ينفذ السحب 'بدون ثقة'.
النتيجة هي انقلاب سخيف.
المؤسسات التقليدية الأضعف قدرةً لكنها ذات هدف عادل تكسب قدرًا من الثقة.
البلوكتشين الأقوى قدرةً لكنه يهدف إلى الاستخراج يفقد كل الثقة.
يجد الناس أن نظامًا 'ينفذ النوايا السيئة بشكل لا رجعة فيه' أكثر رعبًا من نظام 'يخالف النوايا الحسنة بشكل متكرر'.
لأن الأخير على الأقل لديه إمكانية الإصلاح، بينما الضرر من الأول لا رجعة فيه.