إذا كان ChatGPT واعيًا، فإن ماعز Age of Empires 2 واعٍ أيضًا! علماء مايكروسوفت صنعوا أيضًا GoatGPT.

استخدم باحث من مايكروسوفت آلية تحفيز الماعز في لعبة "عصر الإمبراطوريات 2" لبناء شبكة عصبية، مما يثبت أن نماذج مثل ChatGPT ليست واعية، وأن سماتها الشبيهة بالبشر ليست سوى وهم إدراكي ناتج عن واجهة النص والتسويق التجاري.

هل الذكاء الاصطناعي واعٍ حقًا؟

إذا كنت تعتقد أن ChatGPT أو Claude الحاليين واعيان، فإن الماعز في "عصر الإمبراطوريات 2" واعٍ أيضًا.

مع انتشار نماذج اللغة الكبيرة (LLM)، ستشاهد غالبًا ادعاءات حول وعي الذكاء الاصطناعي الذاتي، مما أثار تفكيرًا عميقًا لدى كتاب الخيال العلمي والباحثين في الخطوط الأمامية.

أشار كاتب الخيال العلمي تيد تشانغ في مقال له إلى أن الإيمان الأعمى بأن نماذج اللغة واعية يشبه الاعتقاد بأن كل مرة تفتح فيها ملف Word من مايكروسوفت، تستيقظ كيانات متعددة مخبأة في سجلات الحوار.

لفقاعة الإدراك هذه، قرر عالم ذكاء اصطناعي من مايكروسوفت اتخاذ إجراء، فبنى شبكة حوسبة بنفس المنطق الأساسي داخل لعبة الإستراتيجية الكلاسيكية في الوقت الحقيقي "عصر الإمبراطوريات 2"، مما أحدث صدمة فكرية بأكثر الطرق سخافة.

المصدر: لقطة شاشة من تحرير لعبة "عصر الإمبراطوريات 2" لمدينة التشفير - الماعز

بناء شبكة عصبية باستخدام ماعز "عصر الإمبراطوريات 2"

وفقًا لتقرير من "404 Media"، استخدم كبير العلماء في مايكروسوفت، أدريان دي وينتر، محرر الخرائط المخصصة في "عصر الإمبراطوريات 2" لبناء شبكة عصبية أساسية داخل اللعبة، ونُشر هذا البحث في ورقة أكاديمية بعنوان "إذا كانت نماذج اللغة الكبيرة تمتلك سمات بشرية، فإن "عصر الإمبراطوريات 2" يمتلكها أيضًا".

استخدم وظيفة تحفيز السيناريوهات المخصصة في اللعبة، وعناصر مثل الجدران الخشبية والأعشاب والجسور، بالإضافة إلى الماعز في اللعبة كوسيلة لنقل الإشارات، لبناء بوابة NAND في منطق الحوسبة.

المصدر: ورقة بحثية - عالم من مايكروسوفت يبني شبكة عصبية باستخدام ماعز "عصر الإمبراطوريات 2"

أثناء تشغيل اللعبة، تمثل الأعشاب الرقم 0، والجسور تمثل الرقم 1، بينما تلعب الماعز دور البتات. عندما تُفعَّل البوابة المنطقية، يُزال الماعز كإشارة إدخال، ويُولد ماعز جديد على مسار الإخراج.

بهذه الطريقة، حقق في اللعبة معالجًا (perceptron) أحادي البت، وهو اللبنة الأساسية للشبكات العصبية الحديثة، مما يثبت أن اللعبة لديها القدرة على تنفيذ أي عملية نظرية.

الماعز يركض، لكن إدراك السمات البشرية يختفي

صرح وينتر في مقابلة أن الهدف من هذه التجربة هو إظهار رسميًا كيف أن البشر يميلون بسهولة إلى تجسيد الأشياء، وأحيانًا يبالغون في الادعاءات حول قدرات نماذج اللغة الكبيرة.

وأشار إلى أن هذه الشبكة التي تعمل بالماعز، تشبه في جوهرها التقنية الأساسية التي تشغل روبوتات المحادثة مثل ChatGPT أو Claude أو Copilot، والفرق الوحيد هو في التعقيد والحجم.

المصدر: ورقة بحثية - عالم من مايكروسوفت يبني شبكة عصبية باستخدام ماعز "عصر الإمبراطوريات 2"

تسلط تجربة وينتر الضوء على التناقض بين الأساس الحاسوبي والإدراك البشري. نفس المنطق الحسابي، عندما يُعرض في متصفح ويب أو محادثة صوتية، تعلن شركات مثل Anthropic أن النموذج "يمتلك دستورًا" ويشعر بالقلق.

ومع ذلك، عندما تُنقل نفس العملية الحاسوبية إلى العشب الافتراضي في اللعبة، حيث تعمل الماعز في الأسوار لتقديم النتائج، يختفي تمامًا إدراك المراقب للسمات البشرية. هذا يثبت أن السمات الشبيهة بالبشر التي يشعر بها الناس في الذكاء الاصطناعي تعتمد إلى حد كبير على واجهة الحوار النصي والتوقعات النفسية للمراقب، ولا يوجد شيء غامض في التقنية الأساسية.

التحيز التجسيدي شائع في البحث العلمي

في الواقع، الميل إلى تجسيد التكنولوجيا متجذر أيضًا في الأوساط الأكاديمية، ويؤثر على النتائج حتى قبل بدء البحث.

عند مراجعة أكثر من 300 ورقة بحثية في علوم الكمبيوتر نُشرت خلال العامين الماضيين، وجد وينتر أن 57% منها افترضت في بداية تصميم التجربة أن نماذج اللغة الكبيرة تمتلك سمات بشرية مثل القلق أو الأخلاق، واعتبرتها جوهر التجربة.

في هذه الدراسات التي حددت مسبقًا أن النماذج تمتلك سمات بشرية، وصلت نسبة 77% منها إلى استنتاج أن السمات موجودة بالفعل. هذا يعكس تحيزًا تأكيديًا خطيرًا، حيث تأثر الباحثون بالافتراض التجسيدي الأولي في تخطيط التجارب وتصميم مجموعات الاختبار وتفسير المخرجات النصية الطبيعية، مما أثر مباشرة على النتائج العلمية النهائية.

ودعا المجتمع العلمي إلى استخدام فرضية العدم التي لا تفترض مسبقًا سمات بشرية في التجارب، لرؤية الوجه الحقيقي للذكاء الاصطناعي.

هل تعتقد أن الذكاء الاصطناعي يشبه البشر؟ لقد تم غسيل دماغك!

نقول غالبًا إن الذكاء الاصطناعي يعاني من الهلوسة، بينما البشر لديهم أيضًا هلوسة مفرطة في الإسقاط تجاه الذكاء الاصطناعي، وهذا مرتبط ارتباطًا وثيقًا بعلم نفس المستهلك والاستراتيجيات التجارية لعمالقة الذكاء الاصطناعي.

أشار وينتر إلى أن الأبحاث تظهر أنه عندما يشعر المستهلكون بالارتباط أو التعاطف مع منتج ما، فإنهم يميلون أكثر لشرائه، وهذه القاعدة تنطبق على محمصات الخبز والهواتف الذكية وخدمات الاشتراك المدفوعة لنماذج اللغة الكبيرة.

عمالقة الذكاء الاصطناعي الذين يطورون هذه النماذج لم يمنعوا هذا الاتجاه التجسيدي، بل قاموا بتوجيهه بشكل مقصود أو غير مقصود.

على سبيل المثال، ألمح سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، عدة مرات إلى أن بناء نماذج اللغة الكبيرة هو طريق لخلق ذكاء اصطناعي شبيه بالآلهة؛ كما تحدث إيليا سوتسكيفر، المدير السابق والعالم في OpenAI، مع الموظفين عن اعتبار نماذج الشركة وعيًا إلهيًا؛ بينما صرح داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، لوسائل الإعلام بأنه لا يمكن التأكد مما إذا كان الذكاء الاصطناعي واعيًا أم لا.

هذه الخطابات التجارية ووسائل التسويق، في دورة صنع السياسات والترويج للمنتجات وإدراك المستخدمين، تحافظ معًا على وهم أن الذكاء الاصطناعي واعٍ.

قراءات إضافية:
حوار بين هيكارو أوتادا ويوفال نوح هراري: عندما ينسخ الذكاء الاصطناعي الفن والحب والوعي، هل للروح البشرية قيمة بعد؟

أكثر من 400 حالة ضرر من الذكاء الاصطناعي! بي بي سي تتابع الأشخاص الذين يثقون بشكل مفرط في الذكاء الاصطناعي ويعانون من جنون الاضطهاد