الحوار مع مؤسس Macro 42: "سلق الضفدع ببطء" للاحتياطي الفيدرالي والاقتصاد على شكل K.

null

المصدر: أنطوني بومبليانو

إعداد: فيليكس، PANews

داريس ديل، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة أبحاث الاستثمار 42 Macro، شارك مؤخراً في بودكاست أنطوني بومبليانو. خلال المقابلة، ناقش الاثنان تأثير تعيين كيفن وارش رئيساً لمجلس الاحتياطي الفيدرالي على السياسة النقدية، ومعاناة المستهلكين الأمريكيين في الاقتصاد على شكل حرف K، ولماذا يجب على كل مستثمر المشاركة في أسواق الأصول للبقاء على قيد الحياة في ظل القمع المالي.

قامت PANews بتلخيص أبرز ما ورد في المقابلة.

المقدم: ما رأيك في أول مؤتمر صحفي لرئيس الاحتياطي الفيدرالي كيفن وارش؟ كيف يختلف عن سلفه؟

داريس: بخصوص سؤالك، أولاً أريد أن أقول إننا نعتبر كيفن وارش "حمامة ترتدي رداء الصقر".

المقدم: ماذا يعني ذلك؟

داريس: يعني أنه يريد في النهاية سياسة نقدية أكثر تيسيراً. ربما يكون ذلك بسبب علاقته بالحكومة الحالية، لكني أشك في ذلك. أعتقد أنه مقتنع تماماً بأن الذكاء الاصطناعي لديه قدرة هائلة على خفض التضخم. ومع ذلك، يجب أن يرتدي درع الصقر لخلق مساحة وهبوط للاحتياطي الفيدرالي. لذلك، نعتقد أنه في الفصول الثلاثة أو الأربعة القادمة، سيتعين على الاحتياطي الفيدرالي إما تشديد السياسة النقدية، أو استخدام أدوات التواصل الخاصة به للإشارة إلى احتمال تشديد السياسة للسوق، أو كليهما، وذلك لخلق مساحة للسياسة التيسيرية اللاحقة.

المقدم: لماذا تعتقد أن هناك حاجة لسياسة نقدية أكثر تشدداً؟ إذا نظرنا إلى توقعات التضخم في الأسابيع القليلة الماضية، يبدو أنها بدأت بالفعل في الانخفاض، هل تعتقد أن هذا سيغير حاجة الاحتياطي الفيدرالي لذلك؟

داريس: سؤال جيد. بخصوص توقعات التضخم، أجرينا تحليلاً إحصائياً واسعاً لمحركات التضخم، ودرسنا المؤشرات التي تسبق أو تتأخر عن التضخم. تشير النتائج إلى أنه لا توجد تقريباً أي علاقة سببية إحصائية بين توقعات التضخم ونتائج التضخم الفعلية في المستقبل. ما يؤثر حقاً على نتائج التضخم المستقبلية هو المحركات النقدية للتضخم، مثل معدل التغير في عرض النقود، وتوسع أو انكماش سرعة تداول النقود، وهي أمور مهمة جداً. بالإضافة إلى المحركات السياسية، وأبرزها الإنفاق بالعجز وتسييل ديون الاحتياطي الفيدرالي. أيضاً، إذا حدثت إزالة تنظيمية كبيرة في القطاع المصرفي مما يدفع دورة نمو الائتمان، فسيكون ذلك مؤشراً رائداً للتضخم. أخيراً، هناك محركات "فجوة الإنتاج" التي لا أتفق معها بالضرورة: عندما يكون النمو الاقتصادي أعلى من الإمكانات، أو عندما يكون معدل البطالة أقل من "معدل البطالة غير المسرع للتضخم" (NAIRU)، فهذه مؤشرات تسبق التضخم. لا يوجد مؤشر واحد يتنبأ بالتضخم بشكل مثالي، لكن عند النظر إلى هذه العوامل مجتمعة، فإنها حالياً ترسل إشارة صقرية قوية جداً لصانعي السياسات والأسواق: يجب على الاحتياطي الفيدرالي اتخاذ إجراءات.

المقدم: أي أن هذه البيانات تشير إلى أن التضخم إما في ارتفاع، أو أنه وصل إلى ذروته لكنه يبقى عند مستويات عالية مزعجة، لذلك يجب على الاحتياطي الفيدرالي التحرك.

داريس: صحيح، هذه الإشارات تشير إلى شيئين: الأول هو أن التضخم في ارتفاع؛ والثاني هو أن التضخم قد يصل إلى ذروته، لكن عند مستوى غير مريح للغاية ويستمر في التداول الجانبي عند هذا المستوى. تشير البيانات الحالية إلى أننا لسنا على مسار موثوق لمكافحة التضخم، وبالتأكيد لا يمكننا تحقيق هدف التضخم البالغ 2٪ للاحتياطي الفيدرالي على المدى القصير. دعنا نفكك محركات التضخم هذه.

من منظور فجوة الإنتاج، تبلغ فجوة الإنتاج الحالية حوالي 110 نقطة أساس، وعندما تصل إلى حوالي 200 نقطة أساس، يضطر الاحتياطي الفيدرالي إلى تشديد السياسة حتى يؤدي إلى ركود، لذا فقد قطعنا بالفعل أكثر من نصف الطريق. نرى أيضاً أن معدل البطالة أصبح أقل من NAIRU، وهو الآن أقل بحوالي 20 نقطة أساس. في سياق الذكاء الاصطناعي، لا أعرف ما إذا كنا سندفعه إلى أقل من NAIRU بمقدار 100 نقطة أساس، لكن عادة في مثل هذه الأوقات، يضطر الاحتياطي الفيدرالي إلى دفع دورة الأعمال إلى حالة من الركود. من ناحية المحركات السياسية، يبلغ معدل التغير السنوي للإنفاق بالعجز للاحتياطي الفيدرالي حالياً حوالي 8٪، وهو أعلى بكثير من خط الاتجاه التاريخي. كما أن معدل النمو السنوي لتسييل ديون الاحتياطي الفيدرالي يبلغ حوالي 7٪ إلى 8٪، وهو أيضاً أعلى بكثير من خط الاتجاه التاريخي. ينمو الائتمان المصرفي بنحو 7٪ سنوياً، وهو أيضاً أعلى بكثير من خط الاتجاه التاريخي. معدلات نمو هذه الإحصائيات غير متسقة تماماً مع بيئة تضخم بنسبة 2٪. بالإضافة إلى ذلك، وفقاً للتحقق من نموذج دورة أعمالنا، هناك تأخير يمتد حوالي 18 شهراً بين تغييرات أسعار الفائدة السياسية والنتائج الاقتصادية، مما يعني أن التأثير المتأخر لخفض أسعار الفائدة بمقدار 175 نقطة أساس ينتقل حالياً إلى الاقتصاد.

المقدم: هل تعتقد أن الاحتياطي الفيدرالي قد تخلى عن هدف 2٪؟

داريس: بالتأكيد. لقد ناقشت أنت وأنا هذه المسألة منذ خمس أو ست سنوات على الأقل. الاحتياطي الفيدرالي لا يريد تضخماً بنسبة 2٪ في قلبه، لكنهم يجب أن يرسلوا إشارة إلى سوق السندات بأنهم يريدون 2٪، وإلا سيفقدون السيطرة على الجزء الطويل من منحنى العائد، مما سيكون له تأثير عكسي على تحقيق مهمتهم المزدوجة "التوظيف الأقصى واستقرار الأسعار". لطالما قالت شركة 42 Macro لمجتمع المستثمرين العالمي سنوات عديدة إننا جميعاً "ضفادع تُسلق" في قدر القمع المالي وانخفاض قيمة العملة. في رأيي، كيفن وارش هو رئيس احتياطي فيدرالي كفء جداً في أداء هذه المهمة. وظيفة الاحتياطي الفيدرالي هي سلقنا أحياء دون أن نخرج من القدر. إذا خرجنا، فسنواجه مشاكل استقرار مالي، والاقتصاد الحقيقي وأسواق الأصول ستعاني من مشاكل أسوأ من التضخم المرتفع، لذا فهو الخيار الأقل ضرراً من بين الشرين.

المقدم: حتى مع مستويات التضخم الحالية المرتفعة نسبياً، لا توجد إشارة واضحة على أنه سيتسارع بشكل حاد من الآن. ومع ذلك، فإن أحدث بيانات PCE (الإنفاق الاستهلاكي الشخصي) فاجأت الكثيرين، مما أدى إلى عمليات بيع في السوق وبدأ القلق. المؤشرات المختلفة تنقل معلومات مختلفة، مما يربك الكثيرين. هل هذا هو السبب الذي يجعل الاحتياطي الفيدرالي يختار "النظر والانتظار" (لا زيادة ولا خفض) وتأجيل المشكلة؟ دع هذا التعقيد يتمايز من تلقاء نفسه، واتخذ القرار عندما ترى صورة أوضح.

داريس: صحيح، هذا يصيب جوهر "نظرية التعقيد". لقد عملت في هذا المجال لما يقرب من عقدين من الزمن، وحاولت بناء نماذج مختلفة. إذا كان هناك حقاً طريقة "شفرة أوكام" (بسيطة) يمكنها التنبؤ بدقة ببيانات التضخم أو بيانات الوظائف غير الزراعية إلى رقمين عشريين، لكنا قد حللناها. بما أننا نستطيع بناء الذكاء الاصطناعي، فإن التنبؤ إحصائياً ببيانات الوظائف غير الزراعية ليس بالأمر الصعب نظرياً، لكن المشكلة تكمن في أن التباين والانحراف المعياري لهذه السلاسل الزمنية التي يتم مراجعتها بشكل متكرر كبير جداً. لذلك، عند مواجهة الأسواق المالية ونماذج الاقتصاد الكلي، يجب عليك اعتماد "منظور الفسيفساء". إنها ليست أبداً نقاط بيانات معزولة، بل هي تداخل وتردد لجميع نقاط البيانات، تماماً مثل مجموعة من الأسماك تسبح معاً، أو سرب من الطيور يتغير ترتيبه في السماء.

المقدم: تشبيه حيوي حقاً، "مجموعة الأسماك" و"سرب الطيور".

داريس: بالفعل. مجموعة الأسماك الحالية ترسل إشارة إلى الاحتياطي الفيدرالي والأسواق المالية مفادها: "توقفوا عن خداع أنفسكم بأن السياسة الحالية مقيدة". أعتقد أن الاحتياطي الفيدرالي قد تلقى هذه الإشارة، ويؤكد ملخص التوقعات الاقتصادية ونقطة الانتشار الأخيرة ذلك. ونحن نعتقد أن الخطوة التالية (التي لم تصبح إجماعاً في السوق بعد) هي: قد يضطر الاحتياطي الفيدرالي إلى اتخاذ إجراءات تشديدية جوهرية إضافية، أو رفع التوجيهات المستقبلية بشكل كبير عبر أدوات مثل نقطة الانتشار، أو حتى إجراء تحول كبير في ميزانيته العمومية. لأننا نعلم أن كيفن وارش لا يحب التدخلات اللفظية المليئة بالثرثرة.

المقدم: وماذا عن أسعار الطاقة؟ شهدت أسعار النفط ارتفاعاً حاداً سابقاً، لكنها تراجعت مؤخراً، وفي الأيام القليلة الماضية انخفضت حتى إلى أقل من 70 دولاراً للبرميل في غضون ساعات. إذا ظلت أسعار الطاقة معتدلة أو انخفضت أكثر، فهل سيخفف ذلك من ضغوط التضخم، وبالتالي يفيد المستهلك الأمريكي؟

داريس: بالتأكيد مفيد. لقد رأينا هذا الصمود المعتدل في تقرير PCE اليوم. شهد الإنفاق الاستهلاكي الفعلي دفعة إيجابية ضعيفة، بمعدل نمو سنوي قدره 2.1٪، وهو أقل قليلاً من خط الاتجاه التاريخي البالغ 2.5٪، لكنه لا يزال موجوداً. تجدر الإشارة إلى أن هذا الاستهلاك حدث في ظل تراجع الدخل الشخصي الحقيقي المتاح بنحو 1.5٪ على أساس شهري سنوي، وهو أقل بكثير من مستوى الاتجاه. في ظل الانكماش الكبير في الدخل، كان الاستهلاك أقل بقليل من الاتجاه، مما يشير إلى أن المستهلك الأمريكي يتمتع بصمود شديد. وهذا هو الرأي الذي طرحته أولاً في صيف 2022 عندما كان الجميع يرددون "الركود". تذكر، في خريف 2021 قلت في برنامجك إنه خلال الـ 12 شهراً القادمة، سيبدأ الجميع في مناقشة كلمة لم يذكرها أحد في ذلك الوقت: "R" (الركود). بحلول خريف 2022، قلت إن على الجميع التوقف عن الحديث عن الركود لأن الاقتصاد مرن للغاية، وكان الجميع يركزون على كلمة "R" الخاطئة. جميع البيانات الحالية تدعم موضوعنا حول "مرونة الاقتصاد الأمريكي"، وهذا يعطي الاحتياطي الفيدرالي الثقة والمساحة لتشديد السياسة النقدية.

المقدم: الآن، أسعار الأصول ترتفع مرة أخرى بشكل كبير، والمستهلك الأمريكي يبدو مرناً، لكن الجميع يشكون، قائلين إن كل شيء أصبح باهظ الثمن. رأيي هو أن هذه الظواهر الثلاث صحيحة في نفس الوقت. بسبب الارتفاع الكبير في الأسعار على مدى السنوات الخمس أو الست الماضية، أصبحت تكلفة المعيشة مرتفعة بشكل لا يطاق. لكننا نعيش أيضاً في مجتمع يستهلك بشكل جنوني ويتفاخر: فريق نيكس سيصل إلى النهائيات؟ اشترِ تذكرة. شخص ما على إنستغرام اشترى شيئاً جديداً؟ يجب أن أشتري اثنين. وجهة سفر رائعة؟ سأذهب لأخذ صورة. هل أصبح هذا هو الوضع الطبيعي لاستهلاكنا؟

داريس: منذ أن طرحنا موضوع مرونة الاقتصاد في سبتمبر 2022، أصبح هذا هو الوضع الطبيعي. أخبرني، هل هناك أي مؤشر إحصائي "متوسط" أو "وسيط" في العالم يمكن استخدامه لوصف وصياغة السياسات، أو تربية أطفالك الأربعة؟

المقدم: بالطبع لا، كل طفل مختلف تماماً.

داريس: صحيح، نفس الشيء ينطبق على الاقتصاد الكلي. على الرغم من أن الإحصائيات الإجمالية مفيدة للتنبؤ بالأسواق المالية واستجابات السياسات، إلا أن هذه الإحصائيات الإجمالية ليست متجانسة على الإطلاق، وبمجرد تفكيكها، فهي غير متجانسة للغاية. في تقاريرنا المقدمة للمستثمرين العالميين، نسلط الضوء على خصائص "الاقتصاد على شكل حرف K" التي تظهر من خلال بعدين.

في الأسر ذات الدخل المنخفض (قاع حرف K)، وصلت حالياً معدلات التخلف عن السداد لأكثر من 90 يوماً لبطاقات الائتمان وقروض السيارات والقروض الطلابية إلى مستويات تعادل أو تتجاوز ذروة الأزمة المالية العالمية والركود الكبير في عام 2008. في ظل الازدهار الكلي لأسواق الأسهم الأمريكية التي تسجل مستويات قياسية، والنمو الاقتصادي الاسمي الذي يتجاوز بكثير خط الاتجاه، وأرباح الشركات التي تحقق مستويات تاريخية، فإن معدلات التخلف عن السداد للأسر ذات الدخل المنخفض هي في حالة كارثية بمستوى الأزمة المالية، مما يشير إلى أن أوضاع القاع سيئة للغاية.

أما بالنسبة لأولئك في قمة حرف K، بصراحة، نحن نجني أموالاً طائلة. المحرك الأساسي لذلك ينبع من "تأثير نيشيمورا-مونتوك" الذي شاركته معك سابقاً في برنامجك. جوهر هذا التأثير هو أنه عندما يكون لديك مدخرات ضخمة، لا تحتاج إلى سحب الكثير من دخلك الحالي للادخار. لذلك، على الرغم من أن معدل الادخار منخفض جداً من الناحية الإحصائية، إلا أن الاستهلاك مرتفع للغاية.

كيف توصلت إلى هذا الاستنتاج؟ على مدى العقدين الماضيين، كنت أجري أبحاثاً ميدانية في مونتوك ونيشيمورا. لاحظت أنه في الأماكن الراقية التي يصعب الدخول إليها، أكبر المنفقين ليسوا بالضرورة أشخاصاً ذوي شعر رمادي أو أصلع مثلي ومثلك، بل هم شباب في العشرينات من العمر، آباؤهم أغنياء. أنا لا أقول هذا بأي معنى ازدرائي، بل لأنهم لا يحتاجون إلى الادخار للتقاعد أو لمواجهة الأحداث غير المتوقعة أو لإعالة والديهم، لذلك يمكنهم إنفاق نسبة أعلى من دخلهم الشهري على الاستهلاك، لأنه ليس لديهم ضغوط ادخار.

بتطبيق هذه التجربة الشخصية على الاقتصاد الكلي، نرى أن المخزون النقدي في الميزانية العمومية لقطاع الأسر الأمريكية (الودائع تحت الطلب بالإضافة إلى التعرض لصناديق سوق المال) قد نما من حوالي 3.5 تريليون دولار قبل الوباء إلى ما يقرب من 12 تريليون دولار، بزيادة حوالي 8 تريليونات دولار نقداً.

المقدم: هذا جنوني.

داريس: صحيح. عندما تجلس الأسر في قمة حرف K في جميع أنحاء البلاد على هذا المخزون النقدي الإضافي البالغ حوالي 8 تريليونات دولار، يمكنهم خفض معدل الادخار الشخصي إلى مستويات منخفضة للغاية. بغض النظر عن التغيرات في الدخل الحالي، يمكنهم في أي وقت استخدام هذه الودائع الضخمة لدعم الاستهلاك اليومي والكمالي.

المقدم: كيف تنظر إلى سوق الأسهم الحالي؟ هل الذكاء الاصطناعي هو خلاص تاريخي، أم أنه فقاعة عملاقة تتطلب الحذر من الهاوية تحت الأقدام؟

داريس: لقد طرحت السؤال الأكثر جوهرية. يجب على الجميع المشاركة في الاستثمار. إذا لم تربط نفسك بأنشطة خلق الثروة لأولئك في قمة حرف K، فسوف تُترك في الخلف، وستتعرض خلال هذه العملية لـ "تأثير كاتييون" تاريخي لا يرحم. أعتقد أن مصدر القلق والغضب السياسي الهائلين داخل البلاد حالياً هو هذا التأثير الكاتييوني الواسع النطاق الناتج عن التوسع الهائل في عرض النقود.

(ملاحظة PANews: يشير تأثير كاتييون إلى أن الأموال الجديدة المصدرة لا ترفع جميع أسعار السلع بنفس النسبة وفي نفس الوقت، بل تتسرب كـ"قطرات" عبر مسار معين، مما يؤدي إلى أن المؤسسات المالية والأثرياء الذين يحصلون على الأموال الجديدة أولاً يمكنهم شراء الأصول بأسعار منخفضة قبل ارتفاع الأسعار العام والاستفادة، بينما يتحمل العاملون بأجر والمواطنون العاديون في نهاية السلسلة النقدية خسارة القوة الشرائية بعد ارتفاع الأسعار العام، مما يتسبب في تحول خفي للثروة من الأخير إلى الأول.)

المقدم: هل تقصد ظاهرة أن أغنى المقاطعات في الولايات المتحدة تحيط جميعها بواشنطن العاصمة (مركز السلطة السياسية)؟

داريس: صحيح، هذا جزء منها، وهو نتيجة لامتصاص الحزبين معاً من الحكومة. لقد رأيت مؤخراً إحصائية أخرى هزتني: 89٪ من الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 65 عاماً يؤيدون بشدة زيادة الضرائب على الشباب لضمان صرف استحقاقاتهم التقاعدية بالكامل.

المقدم: لماذا ليست النسبة 99٪؟ الـ 11٪ المتبقية ربما يشفقون حقاً على أحفادهم.

داريس: في الواقع، هؤلاء المسنون هم أيضاً ضحايا. أسعار السلع الأساسية التي يحتاجونها للبقاء على قيد الحياة ترتفع بسرعة، ومعظمهم في مراحل متقدمة من العمر، يتقاضون دخلاً ثابتاً أو محدوداً للغاية. أنا أفهم وأتعاطف تماماً مع قلقهم، لكن الحل بالتأكيد ليس فرض ضرائب على مجموعة من الشباب الذين ليس لديهم مدخرات ولا يكسبون تقريباً أي أموال. الباحث بيتر تورشين في كتابه يشير بوضوح إلى أننا في "مضخة ثروة" قوية. راي داليو ألمح إلى ذلك في أبحاثه. لأسباب مختلفة (بشكل رئيسي تمويل الحملات الانتخابية)، نسمح لما يسمى بـ "النخبة" بالتعدي والضغط على عامة الناس في قاع حرف K من خلال تعديل اللوائح والسياسات المالية (خاصة قانون الضرائب المعقد الذي يبلغ آلاف الصفحات والمليء بالثغرات الخاصة) والسياسة النقدية.

على سبيل المثال، في عام 2021، عشية انفجار التضخم، أبقى الاحتياطي الفيدرالي سعر الفائدة السياسي عند مستوى أقل بمقدار 1,000 نقطة أساس بالكامل من قاعدة تايلور الكلاسيكية. للمقارنة، آرثر بيرنز سيء السمعة في السبعينيات، في أسوأ حالات تقصيره، أبقى سعر الفائدة أقل من قاعدة تايلور بمقدار 700 نقطة أساس فقط. في ذلك الوقت، تضخمت ميزانية الاحتياطي الفيدرالي إلى 36٪ من الناتج المحلي الإجمالي الاسمي (وانخفضت حالياً إلى 21٪).

لماذا يستمر البنك المركزي في تخفيف القوة الشرائية للعملة، وينقل الثروة باستمرار من القاع إلى سوق الأسهم والأثرياء؟ إذا كنا نريد إنقاذ هذا البلد، يجب علينا إيقاف مضخة الثروة هذه فوراً. لكن المشكلة هي، هل جيل طفرة المواليد الواسع على استعداد للتخلي عن مصلحته من أجل الأجيال القادمة؟ أعتقد أن معظم الناس لا يزالون يفكرون: "ما الذي يمكنني الحصول عليه من هذا؟"

المقدم: الحديث عن سوق الأسهم، هناك ديناميكية أخرى مثيرة للاهتمام وهي "العمالقة التكنولوجيون السبعة" المشهورون. سمعت مؤخراً أحدهم يمزح قائلاً إنهم لم يعودوا "Mag 7"، بل أصبحوا "Lag 7 (السبعة المتخلفون)"، بينما الـ 493 سهماً المتبقية تحلق عالياً. من ناحية، هذه آلية صحية لتصحيح المؤشر الذاتي؛ لكن من ناحية أخرى، هل يعني هذا ظهور شقوق في درع أسهم التكنولوجيا؟ التقييمات ليست منيعة كما يعتقد الناس؟ ما رأيك؟

داريس: بخصوص العمالقة السبعة، لدي نقطتان. الأولى، منذ خريف العام الماضي، نرى أن المستثمرين يستخدمون العمالقة السبعة كـ "آلة صراف آلي"، يسحبون الأرباح منها لضخها في شركات "تطبيقات الذكاء الاصطناعي" الأوسع. مع حماس المستثمرين لاختراق الذكاء الاصطناعي في الاقتصاد التقليدي بأكمله، بدأوا في النظر إلى الـ 493 سهماً الأخرى في مؤشر S&P، أو حتى الأسهم الـ 3,000 الأوسع، للبحث عن فرص منخفضة التقييم جذابة.

ثانياً، من منظور تشغيل الشركات على المدى الطويل، مع تحول العمالقة السبعة من "نموذج الأصول الخفيفة" الأصلي إلى "نموذج الأصول الثقيلة" الذي يتحمل نفقات رأسمالية ضخمة، سيتم دفع نفقاتهم الرأسمالية الصيانة إلى مستويات مذهلة وستبقى مرتفعة لفترة طويلة. لا يمكنك بناء مركز بيانات وتركه لمدة 10 سنوات دون صيانة، بل يجب عليك هدمه وإعادة بنائه وتحديثه باستمرار. حالياً، يتوقع المحللون في وول ستريت أن التدفق النقدي الحر لهذه الشركات سيشهد انتعاشاً عميقاً على شكل "عصا الهوكي" في 2029 أو 2030، لكن من منظور تاريخي لجميع فقاعات الإنفاق الرأسمالي (مثل السكك الحديدية والقنوات وتكنولوجيا الإنترنت)، فإن هذا البناء المفرط عادة ما يثقب هذه الأوهام غير الواقعية.

المقدم: لا عجب أن ماسك يروج الآن لفكرة "بناء مراكز البيانات في الفضاء"، ليهرب من الغوغاء الغاضبين على الأرض.

داريس: بالفعل، إذا لم نوقف هذه الآلية على شكل حرف K التي تخلق الصراع الطبقي، وإذا استمررنا في التغاضي عن التساهل الأخير للمحكمة العليا مع الاحتكارات العملاقة، وقانون الضرائب المعقد الذي يبلغ ملايين الكلمات والمصمم خصيصاً للأثرياء، فسيتمرد الناس في القاع عاجلاً أم آجلاً.

المقدم: في هذا البلد الذي يمتلك 400 مليون سلاح و300 مليون حامل سلاح قانوني، إذا حدث تمرد حقاً، فسيكون الصوت مدوياً.

داريس: عشت في نيويورك لفترة طويلة، ثم ذهبت إلى ميامي. لكني محظوظ الآن بالعيش في منطقة خاصة ليست ريفية ولا حضرية كبرى. المنطقة الأساسية هنا غنية، لكن البلدات المحيطة بها هي ما تعتبره النخبة السائدة نموذجياً "أرض ترامب". ذهبت إلى الكنيسة مع هذه المجموعة، وهذه التجربة حطمت تصوري تماماً.

لأنها المرة الأولى في حياتي التي أعيش فيها حقاً مع "مجموعة البيض الفقراء". نشأت في مجتمعات شديدة الفقر للسود واللاتينيين والسامويين والتونغيين والمهاجرين الأفارقة. ثم ذهبت إلى ييل، حيث كان الجميع من البيض الأغنياء؛ ثم انتقلت إلى نيويورك وميامي، حيث كان البيض الأكثر ثراءً والنخبة اللاتينية. حتى انتقلت إلى هنا، ورأيت السكان البيض في البلدات الصغيرة العادية في قاع حرف K.

أريد أن أقول للجميع شيئين.

إنهم ليسوا أبداً كما تصورهم وسائل الإعلام. لقد شوهت وسائل الإعلام هذه المجموعة بشدة وبشكل غير عادل، ووصفتهم بـ "العنصريين"، "المتحيزين جنسياً" وحتى "البائسين". هذا كذب تماماً. إنهم ألطف وأطيب وأكثر الناس ترحيباً الذين رأيتهم في حياتي.

المشاعر الإنسانية متشابهة في جوهرها. بعد أن شهدت الطبقات الدنيا من السود واللاتينيين والسامويين والمهاجرين الأفارقة، والآن البيض الفقراء، أستطيع أن أقول بيقين 100٪ إن الجميع يريدون نفس الشيء تماماً، وهو القدرة على إعالة ورعاية أسرهم بكرامة. هذا كل شيء.

قراءة ذات صلة: حوار مع مستشار Bitwise: من الاقتصاد على شكل حرف K إلى سرقة الذكاء الاصطناعي للوظائف، كيف يمكن للبيتكوين إنقاذ الشباب؟