إيثيريوم - 1... سولانا؟

*بالإضافة إلى المنشور أعلاه حول مقارنة إيثيريوم وسولانا

وفقًا لبيانات Cryptogics، تحتل إيثيريوم المرتبة الأولى في قائمة الالتزامات ونشاط التطوير. أما سولانا فليست ضمن أفضل 20 على الإطلاق...

لكن الوضع ليس بهذه البساطة. عدم وجود سولانا في بعض قوائم الالتزامات لا يعني عدم وجود تطوير في سولانا. غالبًا ما يكمن السبب في المنهجية: فالتصنيفات لا تحسب النظام البيئي بأكمله، بل تحسب مستودعات GitHub الفردية أو النشاط "المرئي" فقط. في سولانا، يتوزع التطوير بشكل كبير عبر منظمات مختلفة: Anza، Firedancer، Jito، مؤسسة Solana، فرق dApp منفصلة، إلخ.

إذا لم يجمع المجمع كل هذه المستودعات في نظام بيئي واحد، فستبدو سولانا أضعف مما هي عليه في الواقع.

في تحليلك، من المهم أن تفهم عيوب هذا النوع من المؤشرات والتصنيفات والمقاييس، التي غالبًا ما تكون ذاتية ولا تعكس الوضع الحقيقي. للحصول على صورة دقيقة قدر الإمكان، من الضروري استخدام مصادر متعددة وإجراء بحث شاق إلى حد ما (مقارنة بمشاهدة منشور على X)

الرابط التالي يوضح ما إذا كان النظام البيئي يُبنى حقًا: المطورون + العملاء الأساسيون + التطبيقات اللامركزية + المستخدمون + الرسوم + الاحتفاظ بالمطورين.
DeveloperReport - للحصول على صورة عامة عن المطورين: المطورون الشهريون، المطورون بدوام كامل، الالتزامات، المستودعات، مدة البقاء.
DefiLlama → Chain - لـ TVL، الرسوم، الإيرادات، العملات المستقرة، حجم التبادل اللامركزي، حجم العقود الدائمة.
Token Terminal - للإيرادات، الرسوم، المستخدمون النشطون، P/F، الاقتصاد الشبكي.
Artemis / Dune - للنشاط على السلسلة: العناوين النشطة، المعاملات، TPS، تحويلات العملات المستقرة، استخدام التطبيقات اللامركزية.

احفظ المنشور لنفسك حتى لا تفقده. مفيد - ضع 🔥#WorldCup🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿vs🇧🇷