محكمة الاستئناف ترفض محاولة وكالة حماية البيئة في عهد ترامب للتخلي عن قاعدة تقيد تلوث السخام القاتل

واشنطن (أسوشيتد برس) — رفضت محكمة استئناف فيدرالية يوم الجمعة محاولة وكالة حماية البيئة للتخلي عن قاعدة تعود لعصر بايدن تضع معايير صارمة للتلوث بالسناج المميت.

يشكل الحكم بالإجماع من هيئة مكونة من ثلاثة قضاة نكسة لأجندة إدارة ترامب لإلغاء القيود التنظيمية وجهودها المتكررة لتعزيز الفحم، وهو مصدر طاقة موثوق ولكنه ملوث.

يترك قرار محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا ساريًا، في الوقت الحالي، معيارًا أكثر صرامة تم وضعه في عام 2024 للتلوث الناتج عن محطات الطاقة التي تعمل بالفحم والمصانع والمصادر الصناعية الأخرى.

طلبت وكالة حماية البيئة في عهد الرئيس دونالد ترامب من محكمة الاستئناف العام الماضي إبطال القاعدة التي تعود لعصر بايدن، بحجة أن الوكالة في عهد القادة السابقين تجاوزت سلطتها القانونية وتصرفت بشكل غير معقول من خلال الفشل في النظر في التكاليف التي تتحملها الشركات المتضررة من القاعدة.

رفضت المحكمة طلب إدارة ترامب، قائلة في قرار كتبه القاضي الأول دوغلاس جينسبيرغ إن حجج الوكالة "تفتقر إلى الجدارة".

يُبقي الحكم ساريًا حدًا سنويًا يبلغ 9 ميكروجرامات من تلوث الجسيمات الدقيقة - التي يشار إليها غالبًا باسم السناج - لكل متر مكعب من الهواء، بانخفاض عن 12 ميكروجرامًا تم تحديدها منذ أكثر من عقد. تحدد قاعدة وكالة حماية البيئة مستوى جودة الهواء الذي يجب على الولايات والمقاطعات تحقيقه في السنوات القادمة لتقليل تلوث الجسيمات من محطات الطاقة والمركبات والمواقع الصناعية وحرائق الغابات.

                        قصص ذات صلة
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    




    




    




    




    



    




    
    
    
    

    

    





    
        

            
            
            ترامب يقول إنه يرشح ضابط شرطة سابق في ولاية أوكلاهوما، لانس شروير، كمدير لهيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 دقيقة قراءة

57

            أمريكا في بؤرة الاهتمام: مؤشر التضخم الرئيسي يرتفع إلى أعلى مستوى في 3 سنوات، ومعدل الرهن العقاري يرتفع
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 دقائق قراءة

12

            في معرض ولاية أمريكا الكبير، يمكنك العثور على قفص ضلع ديناصور. الوحدة مسألة أخرى
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 دقائق قراءة

96

جاء مسعى وكالة حماية البيئة للتخلي عن القاعدة التي تعود لعصر بايدن ردًا على دعوى قضائية رفعتها 25 ولاية يقودها جمهوريون ومجموعة من المجموعات التجارية التي حاولت منع قاعدة عام 2024 في المحكمة. جادلت دعوى قادها المدعون العامون من كنتاكي ووست فيرجينيا بأن قاعدة وكالة حماية البيئة من شأنها رفع التكاليف على المصنعين والمرافق والأسر ويمكن أن تمنع إنشاء مصانع تصنيع جديدة.

اقرأ المزيد 

كانت وكالة حماية البيئة في عهد بايدن قد قالت إن الحدود الأكثر صرامة من شأنها تجنب أكثر من 800000 حالة من أعراض الربو و 2000 زيارة للمستشفى و 4500 حالة وفاة مبكرة.

قالت متحدثة باسم وكالة حماية البيئة في نوفمبر إن قاعدة عام 2024 ستكلف "مئات الملايين، إن لم يكن مليارات الدولارات للمواطنين الأمريكيين" ولم تستند إلى مراجعة كاملة للعلوم المتاحة.

قالت وكالة حماية البيئة يوم الجمعة إنها تراجع قرار المحكمة.

رحبت الجماعات البيئية بالحكم باعتباره انتصارًا للصحة العامة وتوبيخًا لمدير وكالة حماية البيئة لي زيلدين.

"الهواء النظيف ليس رفاهية. معيار السناج لعام 2024 هو تقدم حاسم للصحة العامة، ومن المتوقع أن ينقذ آلاف الأرواح كل عام،" قالت باتريس سيمز، نائبة رئيس المجتمعات الصحية في إيرثجاستيس، وهي شركة محاماة بيئية. "يجب على وكالة حماية البيئة التابعة للي زيلدين أن تتوقف عن خدمة الملوثين ويجب عليها بدلاً من ذلك الوفاء بمهمتها في حماية الصحة العامة،" أضافت سيمز.

قال مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية، وهو مجموعة بيئية أخرى، إن التأخير في تنفيذ قاعدة عام 2024 يعني أن ملايين الأمريكيين لا يزالون يتنفسون مستويات غير صحية من السناج.

"لقد كان العلم واضحًا منذ فترة طويلة، والآن القانون واضح أيضًا. يجب على وكالة حماية البيئة أن تتوقف عن المماطلة وتقديم الهواء النظيف الذي يتطلبه قانون الهواء النظيف،" قال فيجاي ليماي، عالم المناخ والصحة في مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت