أعربت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي من الحزبين عن دعوتها لهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) للتحقيق في بوليماركت بعد تقرير زعم أن منصة التنبؤات دفعت لأصحاب النفوذ على وسائل التواصل الاجتماعي للترويج لرهانات وهمية دون إفصاح واضح. تثير هذه الخطوة تساؤلات جديدة حول كيفية تعامل الجهات التنظيمية مع منتجات التنبؤ القائمة على الأحداث مع استمرار توسع أسواق التنبؤ في الوصول إلى الجماهير العام.

في رسالة أُرسلت إلى رئيس هيئة تداول السلع الآجلة مايك سيلج يوم الخميس، أعرب السيناتور الجمهوري جون كيرتس والسيناتور الديمقراطي آدم شيف عن قلقهما من أن بوليماركت "استخدمت تكتيكات تسويقية خادعة للترويج لمنتجات شبيهة بالقمار للجماهير الأمريكية" وفقًا لبيانهما الصحفي. ووصف المشرعون الاتهامات بأنها "مثيرة للقلق العميق" وطلبوا فحصًا فوريًا إذا ثبتت صحة الادعاءات.

الخلاصات الرئيسية

طلب السيناتوران جون كيرتس وآدم شيف من هيئة تداول السلع الآجلة التحقيق في بوليماركت بخصوص اتهامات بالإعلان الخادع عبر المؤثرين المرتبط برهانات وهمية.

تأتي هذه المخاوف عقب تقرير لصحيفة وول ستريت جورنال راجع أكثر من 1,100 فيديو ترويجي ووجد أن 70% منها تضمنت رهانات وهمية بلغ مجموعها قرابة 2 مليون دولار.

تقارير أيضًا تشير إلى أن هيئة تداول السلع الآجلة لديها تحقيق مستمر في بوليماركت، على الرغم من عدم الكشف عن الجدول الزمني علنًا.

صرحت بوليماركت أنها تقوم بمراجعة المحتوى الترويجي لضمان الامتثال للمتطلبات التنظيمية والإفصاحية.

يجادل المشرعون بأن نهج هيئة تداول السلع الآجلة قد لا يعالج بشكل كافٍ واقع كيفية تسويق أسواق التنبؤ كمنتجات شبيهة بالقمار.

السناتوران يضغطان من أجل فحص هيئة تداول السلع الآجلة بخصوص الترويج الخادع المزعوم

تركز رسالة كيرتس وشيف على ادعاءات بأن بوليماركت تعاونت مع مبدعين على وسائل التواصل الاجتماعي لتصوير "صفقات وهمية" على مواقع مصممة لتشبه المنصة، وأن العديد من المبدعين لم يفصحوا عن أنهم تلقوا أجرًا مقابل العمل الترويجي. وفقًا لتقرير وول ستريت جورنال في 20 يونيو، راجعت الصحيفة أكثر من 1,100 فيديو ووجدت أن 70% منها عرضت رهانات وهمية بلغت قيمتها قرابة 2 مليون دولار.

أطر السيناتوران القضية ليس فقط كنزاع تسويقي، بل كمخاوف تنظيمية تتعلق بحماية المستهلك والتمييز بين تداول العقود القانونية القائمة على الأحداث والنشاط الشبيه بالقمار. قالا إن هيئة تداول السلع الآجلة أكدت مرارًا سلطتها على أسواق التنبؤ والعقود القائمة على الأحداث، لكنهما جادلا بأن الإنفاذ والرقابة الحاليين يبدوان غير كافيين بالنظر إلى كيفية تصوير المبدعين للمجال.

"إذا كانت هذه الادعاءات صحيحة، فهي مثيرة للقلق العميق وتتطلب فحصًا فوريًا من هيئة تداول السلع الآجلة"، كتب كيرتس وشيف وفقًا للرسالة الموصوفة في بيانهما الصحفي.

تقرير وول ستريت جورنال وتوقيت ادعاءات التحقيق من هيئة تداول السلع الآجلة

يأتي تدخل السيناتورين عقب تقرير وول ستريت جورنال، الذي وصف تسويقًا واسعًا عبر المؤثرين مرتبطًا بمحتوى يُزعم أنه لم يعكس رهانات حقيقية على بوليماركت نفسها. أشارت مراجعة الجورنال إلى أن نسبة كبيرة من مقاطع الفيديو الترويجية لم تكن مجرد توضيحية بل تضمنت سيناريوهات تداول مزورة.

بعد ذلك التقرير بوقت قصير، أشارت تغطية إضافية إلى أن هيئة تداول السلع الآجلة كانت تنظر بالفعل في بوليماركت. في وقت سابق من هذا الأسبوع، أفادت CNBC—نقلاً عن شخص مطلع على التحقيق—أن هيئة تداول السلع الآجلة تجري تحقيقًا "مستمرًا وشاملًا". كما قالت CNBC إن الجدول الزمني لبدء التحقيق لم يتم مشاركته.

لم تعلق بوليماركت على رسالة السيناتورين ولا على التحقيق المذكور. في بيان قدمته في وقت سابق من هذا الأسبوع لـ Cointelegraph، قال متحدث باسم بوليماركت إن الشركة "تجري مراجعة شاملة للمحتوى الترويجي النشط" لضمان استيفائه لـ "معاييرها"، وكذلك متطلبات الإفصاح القانونية والتنظيمية المعمول بها.

لماذا يهم النزاع: الإنفاذ والإفصاح وتشبيه القمار

في رسالتهما، جادل كيرتس وشيف بأن الجهات التنظيمية قد تغفل الآثار العملية لكيفية تقديم أسواق التنبؤ للمستخدمين الأمريكيين. أشارا إلى التأطير المتكرر للمبدعين لمنتجات التنبؤ على أنها "أموال مجانية"، وتساءلا عما إذا كانت تلك البيئة التسويقية تدعم معاملة أسواق التنبؤ كشيء مختلف جوهريًا عن القمار.

حذر السيناتوران من أنه إذا تم تسويق أسواق التنبؤ مع مراعاة سلوك المستهلك المشابه لمراهنات القمار، فإن النهج القانوني والتنظيمي قد يحتاج إلى فحص أكثر دقة—خاصة فيما يتعلق بممارسات الإعلان والإفصاح.

أكد المشرعون أيضًا أنهم لا يزالون قلقين من أن هيئة تداول السلع الآجلة لا تطبق القانون بشكل مناسب ولا تملك المعدات اللازمة للعمل كمنظم فيدرالي للقمار. لم يدعوا إلى تنظيم جميع أسواق التنبؤ كقمار، لكن حجتهم أكدت أن العرض الحقيقي والرسائل الموجهة للمستهلك قد تقوض التمييز الذي تعتمد عليه الجهات التنظيمية غالبًا.

أسئلة لهيئة تداول السلع الآجلة بحلول 10 يوليو وما يجب على المستثمرين متابعته

إلى جانب طلب التدقيق، طلب كيرتس وشيف ردودًا مكتوبة من رئيس هيئة تداول السلع الآجلة مايك سيلج بحلول 10 يوليو. تضمنت قائمة أسئلتهم ما إذا كانت الوكالة تحقق في بوليماركت، وما إذا كانت ممارسات الإعلان المذكورة قانونية، وما إذا كانت هيئة تداول السلع الآجلة تملك موارد كافية لمراقبة ترويج أسواق التنبؤ والسلوكيات ذات الصلة.

تعكس الرسالة أيضًا التوتر التنظيمي الأوسع حول أسواق التنبؤ. ادعت هيئة تداول السلع الآجلة السلطة بموجب قانون السلع الفيدرالي، جزئيًا لأن المنصات تسجل لديها وتعمل من خلال هياكل ترى اللجنة أنها تقع ضمن اختصاصها فيما يتعلق بالعقود القائمة على أحداث السلع.

في الوقت نفسه، تظهر إجراءات الإنفاذ التي تتخذها هيئة تداول السلع الآجلة ضد التحديات على مستوى الولايات مدى تعقيد مسألة الحوكمة. وفقًا لتقارير سابقة، رفعت الجهة التنظيمية دعاوى قضائية ضد تسع ولايات أمريكية قدمت إجراءات قانونية ضد مشغلي أسواق التنبؤ—زاعمة أن المنصات كانت تقدم في الواقع مراهنات رياضية غير مرخصة من خلال عقود الأحداث.

#Get2SharesOfSKHynixAtZeroCost @TradeDots