Anthropic تتهم علي بابا بـ"الاستيلاء غير القانوني" على Claude: 28.8 مليون محادثة، ما يقرب من 25 ألف حساب مزيف، ومعركة التقطير تمتد إلى الكونغرس الأمريكي

وفقًا لنسخة من الرسالة التي حصلت عليها بلومبرغ، أرسلت شركة Anthropic رسائل إلى عدة أعضاء في مجلس الشيوخ الأمريكي ومسؤولين في البيت الأبيض، متهمةً جهات مرتبطة بمختبر Qwen التابع لشركة علي بابا باستخدام ما يقرب من 25 ألف حساب مزيف لإجراء 28.8 مليون محادثة مع Claude بين أبريل ويونيو، وذلك لسرقة القدرات الأساسية مثل هندسة البرمجيات والاستدلال الوكيل (agentic reasoning) بشكل منهجي.
(خلاصة سابقة: قدرة GPT-5.5-Cyber الأمن الإلكتروني تهزم Claude Mythos! مصيران: موافقة البيت الأبيض مقابل الحظر)
(خلفية: عندما تطلب منك الشركة تعليم ذكائك الاصطناعي "الحكم" الأكثر قيمة، هل أنت مستعد؟)

وفقًا لنسخة الرسالة التي حصلت عليها بلومبرغ، تتهم Anthropic جهات مرتبطة بمختبر Qwen AI التابع لشركة علي بابا، باستخدام ما يقرب من 25 ألف حساب مزيف لإجراء 28.8 مليون محادثة مع Claude بين أبريل ويونيو من هذا العام. لم يكن هدف الهجوم استفسارات عشوائية، بل استهدافًا دقيقًا لأكثر قدرتين تنافسيتين لدى Claude: هندسة البرمجيات والاستدلال الوكيل.

الاستدلال الوكيل (agentic reasoning) ببساطة هو قدرة الذكاء الاصطناعي على تخطيط خطوات متعددة بنفسه وتنفيذ مهام معقدة كالوكيل. هذه القدرات هي نقاط البيع المميزة الأساسية للنماذج الرائدة الحالية، وهي أيضًا الجزء الأعلى تكلفة في التدريب.

تصف Anthropic في الرسالة هذا الإجراء بأنه "هجوم تقطير عدائي"، وصيغته كالتالي: تطرح الحسابات المزيفة أسئلة على Claude → تجمع الإجابات → تُستخدم لتدريب نماذج سلسلة Qwen، مما يسمح للأخيرة بنسخ قدرات الاستدلال للنماذج الرائدة الأمريكية دون تحمل تكاليف تطوير تصل إلى مليارات الدولارات. تقول Anthropic إن هذه الطريقة مطابقة تمامًا لما ذكرته سابقًا في مقال مدونتها عن DeepSeek و MiniMax، منهجية، واسعة النطاق، وصناعية.

حاليًا، تحالفت Anthropic و OpenAI و Google معًا، لتبادل معلومات انتهاكات التقطير التي اكتشفها كل منهم. لقد تحول القلق في الصناعة الأمريكية من حوادث فردية إلى حالة دفاع جماعي.

بين القانوني وغير القانوني، ذلك الخط الضبابي

التقطير في حد ذاته ليس تقنية جديدة، وليس غير قانوني تمامًا. عملية جعل النموذج الصغير "يتعلم طريقة التفكير" من النموذج الكبير، مع وراثة القدرات بتكلفة منخفضة جدًا، تُعرف باسم تقطير النماذج (model distillation)، وقد استُخدمت في مجتمع أبحاث الذكاء الاصطناعي لسنوات، وتسمح بها الصناعة عمومًا في ظل النطاق الصغير وعدم تطوير منتجات منافسة.

المشكلة تكمن في النطاق والنية. عندما يكون هدف التقطير هو نسخ قدرات النماذج الرائدة المتطورة، ويتم استخدام ما يقرب من 25 ألف حساب مزيف لطرح أسئلة صناعية، فإن هذا يتجاوز نطاق ما تسمح به شروط خدمة مختبرات الذكاء الاصطناعي الكبرى. تشير Anthropic بوضوح في الرسالة: هذا النوع من الهجمات "يسرق قدرات الذكاء الاصطناعي من المختبرات الرائدة الأمريكية بطريقة غير قانونية ومنهجية وعلى نطاق صناعي، ويعيد تغليفها كمنتجات خاصة، دون تحمل تكاليف التدريب والتطوير".

ومع ذلك، هناك تناقض يصعب على Anthropic نفسها تجنبه: تقنية التقطير مستخدمة على نطاق واسع في الصناعة، وتقر Anthropic نفسها بأنها قامت بتقطير نماذجها المبكرة أثناء تدريب Claude. الخط الفاصل بين "تقطير الذات" و"تقطير الآخرين" لا يزال غير واضح قانونيًا حتى الآن، وتطلب Anthropic بوضوح في الرسالة من الحكومة الأمريكية المساعدة في توضيح الإرشادات المتعلقة بمكافحة الاحتكار، لتمكين الشركات الأمريكية الكبرى من مشاركة معلومات هجمات التقطير بحرية أكبر.

لقد تحرك أعضاء في مجلسي الكونغرس الأمريكي. في مجلس الشيوخ، يخطط الجمهوري بيل هاجرتي والديمقراطي آندي كيم لتقديم تعديل يطالب بإدراج الشركات الصينية التي تقوم بتقطير مخرجات الذكاء الاصطناعي الأمريكية بشكل غير قانوني في القائمة السوداء أو فرض عقوبات عليها؛ وفي مجلس النواب، يدفع كل من بيل هويزينجا وسيدني كاملاجر-دوف بمشروع قانون مماثل عبر الحزبين، ويخطط كلاهما لإدراجه في قانون تفويض الدفاع الوطني السنوي.