وفقًا لاستطلاع أجرته تحالف أسواق التوقعات وThe Block في 25 يونيو، يميل ناخبو الحزبين الجمهوري والديمقراطي في الولايات المتحدة إلى تفضيل تنظيم أسواق التوقعات على المستوى الفيدرالي بدلاً من النهج المجزأ على مستوى الولايات. بين المستجيبين الجمهوريين، يدعم 48% إطارًا فيدراليًا موحدًا، مقارنة بـ 27% يفضلون التنظيم على مستوى الولايات. أظهر ناخبو الحزب الديمقراطي تفضيلًا مشابهًا، حيث دعم 45% القواعد الفيدرالية مقابل 35% دعم التنظيم على مستوى الولايات. فقط 8% من الناخبين المستجيبين يعتقدون أن أسواق التوقعات يجب أن تكون محظورة، بينما يدعم الأغلبية خيار المشاركة للمستهلكين. كما أظهر الاستطلاع أن أكثر من نصف الناخبين تحت سن 35 عامًا استخدموا أسواق التوقعات أو أبدوا اهتمامًا بها، مما يسلط الضوء على معدل التبني المتزايد بين الفئات العمرية الأصغر.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 1
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
BornForAmerica3913
· 06-25 00:21
وفقًا لاستطلاع أجرته تحالف أسواق التنبؤ وذكرته The Block في 25 يونيو، يميل الناخبون من كلا الحزبين الأمريكيين إلى تفضيل تنظيم فيدرالي لأسواق التنبؤ بدلاً من النهج المتفرق على مستوى الولايات. بين المستطلعين الجمهوريين، أيد 48٪ إطارًا فيدراليًا موحدًا، مقارنة بـ 27٪ فضلوا التنظيم على مستوى الولايات. أظهر الناخبون الديمقراطيون تفضيلًا مشابهًا، حيث أيد 45٪ القواعد الفيدرالية و 35٪ التنظيم على مستوى الولايات. أشار 8٪ فقط من الناخبين المستطلعين إلى أن أسواق التنبؤ يجب أن تُحظر، بينما أيدت الأغلبية خيار المستهلكين بالمشاركة. كما وجد الاستطلاع أن أكثر من نصف الناخبين تحت سن 35 عامًا قد استخدموا أسواق التنبؤ أو أبدوا اهتمامًا بها، مما يسلط الضوء على تزايد معدل التبني بين الفئات الأصغر سنًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت