ملخص سريع
· وفقًا للتقارير الإعلامية، تدفع إدارة ترامب شركة Meta للانضمام إلى ترتيبات المراجعة الطوعية لنماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة.
· الأمر التنفيذي 14409 يطلب تصميم إطار طوعي خلال 60 يومًا، ويمكن للمطورين تقديم وصول لمدة أقصاها 30 يومًا قبل النشر.
· هذا الآلية ليست إلزامية للموافقة، لكن حادثة Anthropic تظهر أن وصول النماذج قد يتأثر بالحكم على السلامة.

وفقًا للتقارير الإعلامية، تدفع إدارة ترامب شركة Meta لإخضاع نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة للمراجعة الطوعية من قبل الحكومة الفيدرالية، وتُعتبر Meta من بين القليل من الشركات الأمريكية الكبرى في مجال الذكاء الاصطناعي التي لم توقع على ترتيبات مماثلة. بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي، فإن هذا ليس نظام الموافقة التقليدي، لكنه سيؤثر على كيفية اختبار النماذج الأكثر قوة من حيث السلامة قبل النشر العام، وما يمكن أن تراه الحكومة من قدرات مبكرة، وما إذا كان سيتم طلب تعديل وصول النماذج عند وجود مخاطر أمنية وطنية مثل الأسلحة الإلكترونية أو البيولوجية أو الكيميائية. يُقال إن شركات مثل OpenAI وAnthropic وGoogle وxAI وMicrosoft قد وافقت على التعاون مع الوكالات التابعة لوزارة التجارة، ولذلك تم تضخيم تقدم مفاوضات Meta.

تركز هذه المبادرة بشكل رئيسي على مركز معايير وابتكار الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة (CAISI). يتبع المركز لوزارة التجارة وNIST، وأُعيد تشكيله في يونيو 2025 من قبل معهد سلامة الذكاء الاصطناعي الأمريكي في عهد بايدن، مع تركيز أكبر على الاتفاقيات الطوعية، ومعايير الاختبار، وتقييم مخاطر الأمن القومي. يقول الموقع الرسمي لـ CAISI إنه سيقيم اتفاقيات طوعية مع مطوري الذكاء الاصطناعي الخاصين، ويجري تقييمات غير سرية قد تتعلق بمخاطر الأمن القومي.

تقول شركة Meta إن فريق السياسات يناقش تفاصيل الاتفاق مع وزارة التجارة، وتأمل في التوقيع قريبًا. وتصف الوزارة هذه الاتصالات بأنها عمل روتيني بين CAISI وشركات الذكاء الاصطناعي. الخلاف الحقيقي ليس حول اختبار نموذج مرة واحدة، بل حول ما إذا كان نشر نماذج Meta المستقبلية سيخضع لعملية تقييم حكومية أكثر صرامة بعد توقيع الاتفاق.

Meta أصبحت المراقب الأبرز

وُضعت Meta في الواجهة أولاً لأنها من بين المختبرات الرئيسية للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة التي تبني تدريجيًا تعاونًا مع الحكومة للمراجعة. وفقًا لمصادر إعلامية، وافقت شركات مثل OpenAI وAnthropic وGoogle وxAI وMicrosoft على تقديم نماذجها إلى CAISI، بينما لم توقع Meta على اتفاق مماثل بعد. نظرًا لعدم إعلان القائمة الكاملة رسميًا، يجب اعتبار هذه المعلومات من وسائل الإعلام.

لم تعد النماذج المتقدمة تقتصر على روبوتات الدردشة أو أدوات توليد المحتوى. فأنظمة القدرات العالية قد تساعد الباحثين على اكتشاف ثغرات برمجية، وتوليد الشفرات تلقائيًا، واستدعاء أدوات خارجية، أو قد يُسيء إليها المهاجمون لتحويلها إلى أدوات هجوم. الحكومة تريد تقييم هذه القدرات قبل أن يتم نشرها على نطاق أوسع.

كما زادت خطط نماذج Meta الأخيرة من اهتمام الجمهور. وفقًا للتقارير، أطلقت الشركة في أبريل نموذجًا جديدًا يُدعى Muse Spark، يركز على الاستنتاج متعدد الوسائط واستخدام الأدوات. وبما أن التفاصيل لم تُؤكد بالكامل بعد في التحقق العام الحالي، فإن القول الأكثر أمانًا هو أن Meta لا تزال تطور قدرات الجيل الجديد من النماذج، والحكومة ترغب في إدراج هذه النماذج ضمن إطار التقييم قبل النشر.

بالنسبة لـ Meta، توقيع الاتفاق سيساعد على تقليل الاحتكاك مع الحكومة، لكنه قد يخلق أيضًا عدم يقين جديد بشأن النشر. تحتاج الشركة إلى التفاوض على نطاق المراجعة، وحماية الأسرار التجارية، وحقوق الوصول، وتوقيت النشر.

نافذة التقييم لمدة 30 يومًا ليست موافقة، لكنها ستؤثر على وتيرة النشر

أصدر البيت الأبيض في 2 يونيو الأمر التنفيذي 14409 الذي يوفر تنظيمًا أكثر وضوحًا. يطلب الأمر من الوكالات ذات الصلة تصميم إطار طوعي خلال 60 يومًا، يسمح للمطورين قبل النشر الأوسع بتقديم وصول لمدة أقصاها 30 يومًا إلى "نماذج المتقدمة المغطاة" لتقييم السلامة.

كما ينص الأمر على أنه لا ينبغي تفسيره على أنه ترخيص إجباري أو مراجعة مسبقة أو نظام موافقة. بمعنى آخر، لم يتحول نشر النماذج المتقدمة إلى نظام ترخيص رسمي، ويظل التركيز على التقديم الطوعي والتقييم الأمني في النص.

لكن نافذة الـ 30 يومًا يمكن أن تغير المرحلة الأخيرة من عملية النشر. بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي، أصبح النشر أشبه بمنافسة مضغوطة إلى أسابيع أو أيام، حيث أن التأخير قد يؤثر على حجم السوق، وتجربة العملاء، وبيئة المطورين، وسرد التمويل. حتى لو لم يكن الأمر موافقة، فإن التقييم الحكومي قد يتطلب تواصلًا إضافيًا، وتعديلات، أو قيود وصول، مما يصعب إدارة جدول النشر.

ما لا يزال غير واضح هو ما إذا كانت الحكومة ستطلب تأجيل النشر أو تقييد وصول بعض المستخدمين أو تعديل قدرات النموذج إذا رأت مخاطر خلال التقييم. كما أن مدى توحيد المعايير بين الشركات المختلفة لا يزال غير واضح، وسيعتمد ذلك على تنفيذ الإطار الطوعي قبل أوائل أغسطس.

حادثة Anthropic تجعل "الطوعي" أكثر حساسية

اختبار الضغط الحقيقي لهذه الآلية هو حادثة Anthropic. وفقًا لتقرير AP، طلبت الحكومة الأمريكية من Anthropic منع المواطنين الأجانب من استخدام نماذج Fable 5 وMythos 5، وقامت الشركة بإغلاق جميع وصول العملاء للامتثال.

القلق الرئيسي هو أن تقريرًا من أمازون أظهر أن Mythos يمكنه التعرف على الثغرات البرمجية خلال الاختبار. لكن AP أوضح أن ذلك لا يعني أن النموذج يمكنه استغلال الثغرات للهجوم. وأكدت Anthropic أن هذه القدرات ليست حصرية لنماذجها، وأن أنظمة مماثلة قد تُستخدم أيضًا لأغراض دفاعية.

وفقًا لتقرير Axios، زادت تقارير أمازون ومخاوف الثغرات من قلق الحكومة. وفي مقابلة مع Axios، قال ترامب إنه لم يعد يرى Anthropic كتهديد أمني، وأن العلاقة بين الطرفين قد هدأت.

هذه الحالة تطرح سؤالًا مباشرًا على صناعة الذكاء الاصطناعي: إذا كانت اتفاقية المراجعة طوعية رسميًا، فهل يمكن للشركات رفض تقييد الوصول إذا اعتبرت الحكومة أن هناك مخاطر أمنية وطنية؟ وإذا لم يكن بالإمكان الرفض، فإن التقييم الطوعي سيقترب من أن يكون قيدًا قبل النشر في الواقع.

مفاوضات Meta تتوقف عند حدود التدخل الحكومي

المشكلة الحالية لـ Meta تكمن في أن كلا الخيارين يحملان تكلفة. عدم توقيع الاتفاق يعني أنها ستظل من بين الشركات الأمريكية الكبرى التي تراقب وتنتظر، مما يعرضها للمقارنة مع الجهات التنظيمية والمنافسين. أما توقيع الاتفاق، فسيجعلها تخضع لعملية تقييم حكومية غير مكتملة، وقد يضيف عدم يقين أكبر لجدول النشر المستقبلي.

إذا بقي الإطار يركز على الاختبارات الأمنية، ومشاركة الثغرات، والتقييم غير السري، فمن المرجح أن تدمج شركات الذكاء الاصطناعي ذلك في عمليات الامتثال قبل النشر. وإذا استطاعت الحكومة بعد التقييم أن تدفع إلى إيقاف النشر، أو تقييد الوصول، أو طلب التعديلات، فسيصبح جدول النشر أكثر غموضًا.

تأثير هذه المفاوضات لا يقتصر على Meta فقط. فشركات مثل OpenAI وGoogle وAnthropic وxAI وMicrosoft وMeta تتسابق في تطوير قدرات النماذج، وتحاول الحكومة الأمريكية تقديم تقييمات أمنية مبكرة قبل النشر العام. وما لم يُوضح بعد هو حدود التدخل الحكومي في تقييم الأمان وحقوق الشركات في النشر المستقل.