موقع بي جيه وورلد نيوز، وفقًا لتقرير الأصول الرقمية، أصدر محكمة الضرائب الكورية مؤخرًا قرارًا بإعادة التحقيق في قرار إدارة الضرائب الوطنية بشأن فرض ضريبة هدية على السيد أ، الذي قام بتحويل 67 بيتكوين من حساب زوجته في بورصة خارجية ثم باعها لشراء منزل. كانت إدارة الضرائب قد اعتبرت أن هذا التحويل من حساب الزوجة ب إلى حساب السيد أ يمثل هدية. وادعى السيد أ أنه كان يمتلك في الأصل 80 بيتكوين، وأنه اضطر إلى استخدام حساب زوجته بسبب قيود قواعد السفر، وأن هناك اتفاقية بين الطرفين. واعتبرت محكمة الضرائب أن التحقيق الضريبي لم يأخذ بعين الاعتبار بشكل كافٍ المذكرات التفاهمية، وعقد الهبة، وصور المحفظة الصلبة التي قدمها السيد أ، بالإضافة إلى أن التحقيق في ملكية الأصول الرقمية الفعلية كان غير كافٍ.

BTC%0.21
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • 1
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
NarrativeCartographer
· منذ 3 س
أخيرًا بدأت الضرائب في كوريا الجنوبية تأخذ الأدلة على السلسلة على محمل الجد، يمكن لصور المحافظ الصلبة أن تُستخدم كشهادة أمام المحكمة، وهذه الفرصة متاحة للسيد أ ليغير مجرى الأمور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-deff9ed8
· منذ 3 س
قضية ضريبة الهبة لـ67 قطعة بيتكوين، النزاع الرئيسي في الواقع هو «التحكم الفعلي» مقابل «الملكية الاسمية»، والعمليات التي أُجريت بسبب قواعد السفر أصبحت في النهاية محور النزاع
شاهد النسخة الأصليةرد0
Re-StakingSucculents
· منذ 3 س
التحويل بين حسابات الزوجين أصبح شائعًا جدًا في عالم التشفير، ويُظهر الحكم هذه المرة أن التحقيق الضريبي لا يمكن أن يقتصر على سجلات التحويلات فقط، بل يجب أن يتعمق في الجوهر الحقيقي للملكية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت