وفقًا لتقرير Digital Asset، قررت محكمة الضرائب الكورية مؤخرًا إعادة التحقيق في قرار فرض ضريبة الهبة على السيد أ، الذي قام بتحويل 67 بيتكوين من خلال حساب زوجته في بورصة خارجية ثم باعها لشراء منزل. سابقًا، اعتبرت السلطات الضريبية أن تحويل الأموال من حساب الزوجة ب إلى حساب السيد أ هو هبة. ادعى السيد أ أنه كان يمتلك في الأصل 80 بيتكوين، وأنه استعار حساب زوجته فقط بسبب قيود قواعد السفر، وأن هناك اتفاقية بين الطرفين. رأت محكمة الضرائب أن التحقيق الضريبي لم يأخذ بعين الاعتبار بشكل كافٍ المذكرة التفاهمية، وعقد الهبة، وصور المحفظة الصلبة التي قدمها السيد أ، بالإضافة إلى أن التحقيق في ملكية الأصول الرقمية الفعلية كان غير كافٍ.

BTC%0.21
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • 1
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
GateUser-bee672a5
· منذ 38 د
إعادة الفحص جيدة، لكن كيف يتم تحديد "الملكية الفعلية"؟ عنوان الشبكة لا يساوي الكيان القانوني، وكوريا الجنوبية بحاجة أيضًا إلى استكمال دروس الأصول الرقمية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloatingTeacupClub
· منذ 3 س
هل يمكن أن تُعتبر صور المحافظ المادية أدلة؟ الملكية على السلسلة + الاتفاقية غير المتصلة + الأدلة المادية، ثلاثية الإثبات الذاتي فقط تتيح إعادة النظر، كيف يمكن للناس العاديين أن يملكوا هذا القدر من الجهد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-ffe7bee5
· منذ 3 س
هذه الحالة القضائية الكورية مثيرة للاهتمام، حيث دفعت قواعد السفر الزوجين إلى تتبع الحسابات، ونتيجة لذلك فرضت مصلحة الضرائب ضريبة الهبة بشكل قسري، وطلبت المحكمة إيقاف وإعادة التحقيق، مما زاد من تكاليف الامتثال لمستخدمي الويب3.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت