#以太坊基金会重组降本 المؤسسة تتراجع، وEthlabs تتقدم: إيثريوم تتجه نحو أكبر إعادة هيكلة في التاريخ

 23 يونيو، شهد نظام إيثريوم البيئي الذي تعرض لانتقادات كثيرة مؤخرًا خبرين مهمين. الأول هو تأسيس عدة باحثين سابقين في مؤسسة إيثريوم منظمة غير ربحية مستقلة تسمى Ethlabs، وحصلت على دعم مالي رئيسي من حاملي ETH الرئيسيين مثل Bitmine و SharpLink.
وفقًا لتعريفها، ستدور الأعمال المبكرة لـ Ethlabs حول تلبية الاحتياجات الرئيسية لنشر المؤسسات على السلسلة بشكل واسع، بما في ذلك سرعة التسوية الأسرع، إصدار الأصول الأصلية، المعاملات عبر السلاسل المبنية على بنية تحتية قوية، توسيع قدرة الشبكة الرئيسية، وأبحاث أساسية تدعم خصائص عملة ETH. وسرعان ما أعلنت مؤسسة إيثريوم عن انتهاء عملية إعادة الهيكلة التي استمرت عدة أشهر، مع تقليص عدد الموظفين بمقدار 54 شخصًا، أي حوالي 20% من الموظفين السابقين.
تواصل هذا التعديل استراتيجية "تبسيط إيثريوم" وتحويل مؤسسة إيثريوم إلى جهة حوكمة وبنية أخف وزنًا، بدلاً من كونها المطور الرئيسي.
بين التقدم والتراجع، يرسل إيثريوم إشارة واضحة: المؤسسة تتخلى عن دورها، والمنظمات البيئية تتحمل مزيدًا من المسؤولية التنفيذية، إيثريوم لم تعد تحاول أن تكون منظمة غير ربحية مركزية تتولى تحديد المسار، البناء، الترويج، والتبني. بالنسبة لإيثريوم، قد تكون هذه أكبر عملية تصحيح حوكمة منذ أكثر من عقد من الزمن. خلال العام الماضي، لم تعد الانتقادات الموجهة لإيثريوم تقتصر على أداء سعر ETH، بل توجهت مباشرة إلى كفاءتها التنظيمية، وتعبيرها الاستراتيجي، وقدرتها على تحفيز النظام البيئي. بدا إيثريوم أحيانًا مفرطًا في "الصحة"، بطيئًا جدًا، واعتمد بشكل مفرط على مؤسسة Vitalik ودعمها غير المعلن. أما اليوم، فالتغيران يعكسان بالضبط ردود الفعل على هذه الانتقادات: إيثريوم ليس بلا هدف، بل يحاول تغيير طريقة تحديد الأهداف.
واحد، Ethlabs تحظى بدعم النظام البيئي، لكن Vitalik غائب
تأسيس Ethlabs يعني أن النظام البيئي لإيثريوم يظهر كمنظمة أقرب إلى "طبقة التنفيذ الصناعية". بخلاف المؤسسات البحثية التقليدية، فإن هدف Ethlabs ليس فقط اقتراح اتجاهات جديدة في التشفير أو وضع خرائط طريق طويلة الأمد، بل التركيز بشكل واضح على قضايا مثل نشر المؤسسات على السلسلة، إصدار الأصول المالية، المعاملات عبر السلاسل، قدرة الشبكة الرئيسية، وخصائص عملة ETH. وراء هذه القضايا، يكمن قلق جوهري منذ سنوات حول إيثريوم: لا تزال الشبكة الأذكى للعقود الذكية، لكنها ليست قوية بما يكفي في اعتماد المؤسسات الحقيقية، وتوسع التمويل على السلسلة، وتجربة المستخدم. إيثريوم لا يفتقر إلى الأبحاث أو الأفكار، بل يفتقر إلى الطبقة الوسيطة التي تحول الأبحاث إلى اعتماد سوقي. وهذا هو المعنى من ظهور Ethlabs. في قائمة الداعمين على الموقع الرسمي لـ Ethlabs، يمكن رؤية العديد من الشخصيات المؤثرة في النظام البيئي، بما في ذلك بعض الشخصيات المهمة في مؤسسة إيثريوم، ومستثمرين من Dragonfly و Electric Capital، ومساهمين من Base و Flashbots و Uniswap. لكن من الجدير بالذكر أن Vitalik لم يظهر في قائمة الداعمين هذه. هذا لا يعني بالضرورة وجود خلاف بينه وبين Ethlabs، بل ربما هو أكثر قصدًا في تجنب تقديم دعم شخصي مفرط أو التدخل في مسار المنظمة الجديدة. على مدى سنوات، كان Vitalik رمزًا قويًا للنظام البيئي لإيثريوم، حيث طرح مفاهيم مثل رموز الربط الروحي، DeSoc، الخصوصية، تجريد الحساب، وتمويل السلع العامة، والكثير منها كان متقدمًا، لكن لم يُحقق اعتمادًا واسعًا. المشكلة ليست في قيمة هذه الاتجاهات، بل في أن كل تعبير من Vitalik يُنظر إليه على أنه "السرد التالي لإيثريوم"، مما يؤدي إلى اعتماد غير واعي من قبل النظام البيئي، وتكبد تكاليف زائدة من الوقت والمال.
هذا العام، نشر Vitalik فقط مقالتين على مدونته الرسمية، بعد أن كان ينشر على الأقل 15 مقالًا سنويًا. هذا التغير مثير للاهتمام، ولا يعني بالضرورة تراجع تأثير Vitalik، بل ربما هو نوع من ضبط النفس الطوعي: تحويل إيثريوم من "السرد العام الذي يقوده المؤسس" إلى "شبكة تقنية تدفعها منظمات وفرق متعددة وأطراف ذات مصلحة". إذا كانت Ethlabs ستتحمل وظائف أكثر تنظيمًا ومالية وتنفيذية، فهي لا يمكن أن تكون مجرد امتداد لإرادة Vitalik. عليها أن تثبت قدرتها على كسب ثقة النظام البيئي بدون دعم مباشر من المؤسس، وأن ترد على السوق من خلال نتائج فعلية.
ثانيًا، الهيكل الجديد لمؤسسة إيثريوم وموقعها الجديد
بينما تتقدم Ethlabs، تتراجع مؤسسة إيثريوم خطوة. لفترة طويلة، كانت مؤسسة إيثريوم، رغم أنها منظمة غير ربحية تدعم النظام البيئي، تلعب دور المنسق الاستراتيجي، الممول للأبحاث، واضع مسارات البروتوكول، ومركز الثقافة. لم تكن ترغب في أن تكون شركة تقليدية، لكنها كانت تؤدي وظائف مشابهة للمقر الرئيسي في العديد من القضايا الحاسمة. هذا الهيكل ساعد إيثريوم على البقاء محايدًا ولامركزيًا، لكنه أدى أيضًا إلى آثار جانبية: بطء في اتخاذ القرارات، غموض في التعبير، عدم وضوح حدود المسؤولية، مع رغبة المجتمع في أن تقدم المؤسسة استراتيجيات أكثر وضوحًا، وفي الوقت نفسه انتقادات لتمتعها بنفوذ كبير. كما ظهرت خلافات داخل المؤسسة، وفقًا لتقرير سابق لـ The Guardian، حيث كانت هناك خلافات واضحة حول الاتجاه الاستراتيجي، وتعديلات القيادة، واعتماد المؤسسات، مع وجود توتر بين "الرموز التشفيرية" و"التيارات التجارية الواقعية". في مارس 2025، عينت المؤسسة Hsiao-Wei Wang و Tomasz Stańczak كمديرين تنفيذيين مشتركين، وهو ما اعتُبر تسوية بين الثقافتين. لكن بعد استقالة هذين المديرين، فشلت إعادة هيكلة الفريق في 2025، مع مغادرة شخصيات رئيسية مثل Josh Stark و Trenton Van Epps و Dankrad Feist، بالإضافة إلى استمرار انخفاض سعر العملة، وزيادة الانتقادات، اضطرت المؤسسة إلى إعادة تنظيم نفسها.
بعد هذه إعادة الهيكلة، قسمت المؤسسة إلى مجموعات تشمل طبقة البروتوكول، وطبقة الوصول، وطبقة المستخدمين، وطبقة المجتمع، وطبقة المؤسسات، مع تقليص عدد الموظفين بمقدار 54 شخصًا، أي حوالي 20% من السابق. هذا ليس مجرد تقليل التكاليف، بل هو تقليص للحدود: المؤسسة تعيد تحديد موقعها كمشرف على حوكمة البروتوكول وصيانته بشكل أخف، بدلاً من أن تكون المطور الرئيسي في جميع الاتجاهات. بالإضافة إلى Ethlabs، ظهرت خلال العام الماضي منظمات غير ربحية أخرى مثل Ethereum Applications Guild و The Ethereum Economic Zone و Argot Collective، التي تساهم من زوايا مختلفة في دعم إيثريوم، من خلال تعزيز التطبيقات، والتعاون في Rollup، وصيانة Solidity. "إدارة امتياز إيثريوم لا ينبغي أن تكون احتكارًا، بل يجب أن تُشارك بحذر مع من يسعون لبناء بنية تحتية ذات سيادة، سواء كانوا أصدقاء قدامى أو جدد." أوضحت مؤسسة إيثريوم موقفها في منشورها الأخير.
ثالثًا، تحويل "الصحيح" إلى "الفعال"
كانت مزايا إيثريوم سابقًا تعتمد على مجتمع المطورين، وسيولة DeFi، وبيئة Layer 2، وأمان البروتوكول. لكن خلال العامين الماضيين، لم تُترجم هذه المزايا بشكل كامل إلى أداء سوق ETH. الانتقادات الموجهة للمؤسسة، في جوهرها، هي نوع من "قلق المساهمين". قال Paul Brody، رئيس تحالف إيثريوم المؤسسي، إن مجتمع إيثريوم يظهر إلى حد ما كأنه مساهمون عاديون، "يريدون عائدًا على استثماراتهم". هذه الكلمة قاسية، لكنها واقعية. قبل شهر، غرد Ryan Sean Adams، أحد مؤسسي Bankless، قائلًا: "مستقبل إيثريوم لا يمكن أن يعتمد بعد الآن على مؤسسة إيثريوم (EF). EF مهمة، لكن إيثريوم يحتاج إلى تدخل مؤسساتي جديد لملء الفراغ. نحن بحاجة إلى منظمة تتمنى حقًا أن تفوز أصول إيثريوم (ETH) — بزيادة الكمية — وتجرؤ على التحدث وتنفيذ ذلك بشكل فعلي. EF ليست كذلك، ولن تكون أبدًا."
اليوم، Ethlabs تلبي تطلعات كبار حاملي ETH مثل Bitmine و SharpLink، بالإضافة إلى جمهور كبير من حاملي العملات. مجموع حيازاتهم من ETH يتجاوز 6 ملايين، ومطالبهم من إيثريوم ليست مجرد خطة تقنية، بل هل يمكن أن يحقق ETH عائدًا جيدًا للمساهمين. هذا يختلف جوهريًا عن موقع مؤسسة إيثريوم. يجب على EF أن تحافظ على مصداقيتها وحيادها، ولا يمكنها أن تخدم سعر ETH مباشرة، أو تبسط حوكمة البروتوكول لمصلحة حاملي الرموز فقط. أما Ethlabs، فهي منظمة يمكنها أن تتولى وظائف أكثر سوقية ووضوحًا.
بعبارة أخرى، مؤسسة إيثريوم مسؤولة عن جعل إيثريوم "صحيحًا"، و Ethlabs يجب أن تثبت أن إيثريوم لا يزال "فعالًا". في الماضي، كانت إيثريوم ترد على الشكوك بالسرد طويل الأمد، لكن عندما استحوذت Hyperliquid على سرد المشتقات، و Solana على سرد الميم، و Bitcoin على سرد الأصول، يجب على إيثريوم أن تثبت أنها ليست فقط المنصة الأكثر أمانًا للعقود الذكية، بل الشبكة الأكثر قدرة على استيعاب جولة جديدة من التوسع المالي على السلسلة. بالطبع، هذا التحول يحمل مخاطر، فدعم Ethlabs من قبل كبار حاملي ETH والقوى التنظيمية قد يثير مخاوف جديدة حول "هل تتجه إيثريوم من مركزية المؤسسة إلى مركزية كبار المستثمرين". كما أن اعتماد المؤسسات قد يتصادم مع روح التشفير الأصيلة لإيثريوم. لكن الخطر الأكبر على إيثريوم اليوم ليس في التسرع في التحول، بل في البقاء عالقًا بين الصحة التقنية والبطء التنظيمي.
السوق في النهاية لن يكافئ فقط الأفكار، ولن يكافئ فقط الموقف اللامركزي. سيكافئ الشبكات التي تستطيع أن تحافظ على المصداقية، وتستمر في جذب رأس المال، والتطبيقات، والمطورين، والمؤسسات. تأسيس Ethlabs وإعادة هيكلة المؤسسة هما خطوة حاسمة نحو هذا الاتجاه.