#MyGateTradeStory لقد أدركت شيئًا غريبًا البارحة.

ذهبت إلى افتتاح سوبرماركت لأنهم كانوا يقدمون خصومات كبيرة.
عدت إلى المنزل ومعي أشياء لم أكن بحاجة إليها حقًا.
جلست هناك لاحقًا، وضحكت لأنني لم أشتري منتجات فعليًا.
لقد اشتريت حوافز.
ذلك اللحظة الصغيرة جعلتني أفكر في OpenGradient، وبصراحة، في العملات الرقمية بشكل عام.
عندما تزداد المكافآت، يبدو النشاط فجأة مذهلاً.
تظهر محافظ أكثر.
يتم إكمال مهام أكثر.
تظهر تفاعلات أكثر على لوحات المعلومات.
كل شيء يبدأ في الشعور وكأنه زخم.
لكن هناك سؤال لا أستطيع التخلص منه:
"هل نكتشف طلبًا حقيقيًا، أم نبرمج السلوك مؤقتًا؟"
لا أعتقد أن المزارعين مستخدمون وهميون.
إنهم ببساطة يستجيبون بشكل عقلاني للإشارات الاقتصادية.
الخطر الحقيقي هو شيء آخر.
يمكن لبروتوكول أن ينظر إلى النشاط المتزايد ويستنتج أنه وجد توافق المنتج والسوق عندما يكون ببساطة يقيس آثار حوافزه الخاصة.
بالنسبة لي، المقاييس التي تهم أصعب بكثير في التصنيع:
الاستخدام المتكرر، المطورون الذين يحققون إيرادات، والتطبيقات التي يواصل الناس استخدامها بعد أن تصبح المكافآت أقل جاذبية.
ربما ليست هذه مجرد مسألة OpenGradient.
أعتقد أن كل شبكة ذكاء اصطناعي تواجهها في النهاية، سواء كانت "$OPG ‌، $TAO ‌، أو $RE ‌"
"هل نقيس الطلب الحقيقي... أم نقيس فقط مدى فعالية الحوافز في تشكيل السلوك؟"
لأن أحدهما يخلق نشاطًا مؤقتًا.
والآخر يخلق شبكات يواصل الناس العودة إليها.