هل لا يُرجى عفو SBF؟ عضوان من الحزبين الأمريكيين يتقدمان بمقترح قانون معًا! سينثيا لوميس تهاجم: لقد سرق مليارات الدولارات

الجمهوريون سيناتور Cynthia Lummis والديمقراطيون سيناتور Rubén Gallego قدموا يوم الأربعاء (17/6) قرارًا مشتركًا يدعو إلى عدم منح الرئيس عفوًا، أو تخفيضًا للعقوبة، أو أي نوع من العفو الفيدرالي للمؤسس المشارك لشركة FTX المدان Sam Bankman-Fried (SBF).
(مقدمة سابقة: SBF قدم رسميًا طلب عفو للرئاسة، $FTT ارتفاع بنسبة 60%! هل سيوافق ترامب؟)
(معلومات إضافية: ترامب يرفض عفو SBF من FTX، ويستمر حكمه بالسجن 25 سنة)

فهرس المقال

تبديل

• لومييس يفتح النار
• جاليغو يرد: يدعي أنه يتعرض للاضطهاد السياسي، إنه أمر مضحك
• القرار غير ملزم

ملخص النقاط

• الجمهوري لومييس والديمقراطي جاليغو قدموا قرارًا مشتركًا يعارض منح SBF أي عفو رئاسي، أو تخفيض للعقوبة، أو مغفرة
• نص القرار حوالي أربع صفحات، غير ملزم، ويؤكد أن حكم SBF بالسجن 25 سنة يتوافق مع العدالة القضائية، وسيتم السعي للحصول على موافقة بالإجماع من مجلس الشيوخ
• قدم SBF طلب عفو إلى وزارة العدل في 8 يونيو (بعد انتهاء مدة السجن)، وكرر البيت الأبيض أن ترامب أعلن في يناير أنه لا ينوي العفو

بعد أن قدم Sam Bankman-Fried (SBF) طلب عفو للرئاسة، وقفت الأحزاب الأمريكية نادرًا على نفس الجانب، معارضة ذلك معًا. قدم السيناتور الجمهوري Cynthia Lummis والسيناتور الديمقراطي Rubén Gallego يوم الأربعاء (17/6) قرارًا مشتركًا يدعو إلى عدم منح المدان المشارك في FTX، أي عفو رئاسي، أو تخفيض للعقوبة، أو أي نوع من العفو الفيدرالي.

هناك قضايا قليلة يمكن أن تجمع الحزبين، وSBF واحد منها.

لومييس يفتح النار

عبّرت Cynthia Lummis عن كلمات قاسية جدًا. أشارت إلى أن SBF لم "يفقد" عشرات المليارات من الدولارات من أصول الآخرين، بل استولى عليها، واستخدمها لدعم نمط حياته الفاخر، والآن يريد أن ينجو من العواقب عبر عفو رئاسي.

قالت إن SBF قد خضع للمحاكمة في المحكمة، وأن هيئة المحلفين لم تقتنع بأقواله، وأن القاضي حكم عليه بالسجن 25 سنة لأسباب وجيهة. من وجهة نظرها، أفضل أن يفعل SBF شيئًا جديدًا ويتعلم تحمل المسؤولية عن نفسه.

جاليغو يرد: يدعي أنه يتعرض للاضطهاد السياسي، إنه أمر مضحك

جاء من الديمقراطي جاليغو أيضًا بدون مجاملة، وهاجم SBF لعدم ندمه على جرائمه، ومحاولة تصوير نفسه كضحية لـ"الاضطهاد السياسي" (lawfare). وترك جاليغو تعليقًا مباشرًا: "إنه أمر مضحك."

نص هذا القرار الكامل حوالي أربع صفحات، ويؤكد بوضوح أنه في أي ظرف من الظروف، لا ينبغي أن يحصل SBF على عفو إداري، ويؤكد أن مدة حكمه بالسجن 25 سنة "تتوافق مع العدالة القضائية"، وليست نتيجة تحقيق غير عادل.

• المقترح من قبل: الجمهوري Cynthia Lummis، والديمقراطي Rubén Gallego، بتعاون الحزبين
• نص القرار حوالي أربع صفحات، ويؤكد أنه في أي ظرف من الظروف، لا ينبغي أن يُمنح SBF عفوًا، وهو قرار غير ملزم
• قدم SBF طلبًا رسميًا في 8 يونيو إلى مكتب العفو في وزارة العدل، وهو الآن قيد الدراسة
• الطلب هو عفو بعد انتهاء مدة السجن، وليس طلب الإفراج الفوري

القرار غير ملزم

لكن، هذا القرار نفسه لا يحمل قوة قانونية، ويبدو أكثر كتصريح جماعي من النواب. وما يحدد مصير SBF هو صاحب البيت الأبيض.

وفيما سبق، لم يظهر ترامب أي علامات على نية عفو SBF، وعندما سُئل عما إذا كان قد يمنح عفوًا لـ SBF، أشار المتحدث باسم البيت الأبيض إلى تصريحات ترامب القديمة في يناير، حيث قال إنه لا يخطط لذلك.

الأسئلة الشائعة

لماذا يعارض أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيون عفو SBF؟

يعتقد الجمهوري Cynthia Lummis والديمقراطي Rubén Gallego أن SBF استولى على عشرات المليارات من دولارات العملاء، ولم يظهر ندمًا، وأن مدة حكمه بالسجن 25 سنة تتوافق مع العدالة، لذلك قدموا قرارًا معًا يعارض أي عفو أو تخفيض للعقوبة من قبل الرئيس.

ما هو وضع طلب عفو SBF الآن؟

قدم SBF رسميًا طلبًا في 8 يونيو 2026 إلى مكتب العفو في وزارة العدل، وهو طلب عفو بعد انتهاء مدة السجن، وليس طلب الإفراج الفوري، وهو الآن قيد الدراسة. وأكد البيت الأبيض أن ترامب أعلن في يناير أنه لا ينوي العفو.