مؤسس Uniswap يعيد تقييم قانون الأوراق المالية الأمريكي، قائلاً إن إطار التنظيم يصعب تطبيقه على التمويل اللامركزي

مؤخرًا، علق مؤسس Uniswap هايدن آدامز مرة أخرى على الصراع بين قانون الأوراق المالية الأمريكي والتمويل اللامركزي، معتقدًا أن الإطار التنظيمي الحالي يصعب تطبيقه مباشرة على العقود الذكية وأنظمة السلسلة المفتوحة المصدر.

وأشار آدامز إلى أن المشكلة الأساسية في الإطار التنظيمي الحالي تكمن في أن هيكل بروتوكولات التمويل اللامركزي يختلف تمامًا عن طريقة عمل المؤسسات المالية التقليدية. لذلك، هل ينبغي أن يُعامل العقود الذكية والبروتوكولات اللامركزية بنفس طريقة المؤسسات الوسيطة التقليدية؟

وبالتحديد، فإن العقود الذكية لبروتوكولات التمويل اللامركزي تنفذ المعاملات تلقائيًا، وتوفر الواجهات الأمامية مدخلات للوصول، بينما يمتلك حاملو الرموز والمطورون والمختبرات والمستخدمون طبقات مختلفة من البنية التحتية التقنية، مما يجعل تطبيق القانون أمرًا صعبًا ويثير الكثير من الجدل.

رأي آدامز يستمر في مناقشة النقاش الطويل الأمد في صناعة التشفير، وهو ما إذا كانت قوانين الأوراق المالية الحالية تنطبق على مجال التمويل اللامركزي دون وضع قوانين جديدة.

هذه المسألة مهمة جدًا لبورصات التداول اللامركزية الرائدة مثل Uniswap، فإذا اعتبرت الجهات التنظيمية أن برمجيات البروتوكول تساوي البورصات التقليدية، فإن نظام التمويل اللامركزي سيواجه تكاليف امتثال عالية جدًا.

وعلى العكس، إذا تمكن صانعو السياسات من تحديد حدود واضحة بين الشيفرة الذاتية، وواجهة المستخدم، والجهات المركزية التي تسيطر، فسيكون من الممكن أن ينمو قطاع التمويل اللامركزي بشكل أكثر منطقية.

حاليًا، يخشى قطاع التمويل اللامركزي من أن غموض اللوائح التنظيمية قد يضر بالتطوير ويدفع الصناعة للخروج، بينما تقلق الجهات التنظيمية من أن الآليات اللامركزية قد تُستخدم كأداة للتهرب من الرقابة، ويظل تحديد حدود التنظيم من قبل المشرعين محور اهتمام السوق.