لقد أدركت شيئًا غير مريح أثناء بحثي عن OpenGradient.



كل نموذج ذكاء اصطناعي استخدمته من قبل، ليس لدي أدنى فكرة إذا كان قد تم تشغيله فعلاً.

ليس بطريقة نظرية المؤامرة. بطريقة تقنية بسيطة جدًا.

عندما أرسل استعلامًا إلى أي نظام ذكاء اصطناعي، أتلقى مخرجات. لكن ليس لدي دليل على أن النموذج الذي طلبته هو النموذج الذي عالج مدخلي. الشركة قد تكون تستخدم نموذجًا أرخص. إصدارًا مختلفًا. شيء تم استبداله بصمت لتقليل التكاليف.

لن أتمكن أبدًا من معرفة ذلك.

هذا الأمر أزعجني أكثر مما توقعت.

لأننا نبني أنظمة مالية، أدوات طبية، وبنية قانونية على أساس الذكاء الاصطناعي، والافتراض الأساسي هو فقط "صدقنا، النموذج الصحيح تم تشغيله."

هذا ليس بنية تحتية. هذا اتفاق مصافحة مع صندوق أسود.

نظام HACA من OpenGradient ينتج دليلًا تشفيرياً يوضح بالضبط أي نموذج تم تشغيله، وعلى أي مدخلات، وفي أي بيئة أجهزة.

ليس كلام شركة. ليس سجلًا. دليل.

شركة a16z crypto و Coinbase Ventures دعمت هذا. أكثر من 2 مليون استنتاج تم التحقق منها بالفعل على شبكة حية.

السؤال الذي تتجنبه بقية بنية الذكاء الاصطناعي بعناية هو أن OpenGradient يبني إجابته.

هل فكرت يومًا فيما إذا كان النموذج الذي استفسرت عنه قد تم تشغيله فعلاً أم أنك افترضت ذلك فقط؟
OPG%3.36-
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت