كلود أوبوس 4.8 تكلفة مهمة واحدة 1.78 دولار، ديب سيك V4 برو فقط 0.04 دولار، الأول هو 44 مرة أكثر من الثاني.

هذه الأرقام أكثر قيمة من أي تصنيف لذكاء اصطناعي يستحق أن يتأمل فيه سوق التشفير مرارًا وتكرارًا.
بينما لا تزال السوق تناقش قاع البيتكوين وتدفقات الصناديق المتداولة، فإن سلطة تحديد الأسعار على مستوى نماذج الذكاء الاصطناعي تتغير بشكل هيكلي. الفرق في التكاليف بمقدار 44 مرة يعني: إذا تم اعتماد نماذج منخفضة التكلفة على نطاق واسع في طبقة التطبيق، فسيتم إعادة تقييم نماذج الأعمال لشبكات الوكيل الذكي على السلسلة، وشبكات الاستدلال DePIN.
إشارة أكثر مباشرة هي: أن النماذج ذات التكلفة المنخفضة تضغط على هامش ربح النماذج ذات التكلفة العالية. إذا راهن مشروع التشفير على نظام بيئي لنموذج واحد، فقد يواجه خطر انهيار التكاليف الأساسية.
الخطر المعاكس هو أن التكلفة المنخفضة لا تعني ذكاءً عاليًا. تظهر التقييمات أن كلود لا تزال تتصدر بـ 56 نقطة، ديب سيك 44 نقطة. إذا كانت سيناريوهات التطبيق تتطلب دقة عالية، فقد لا تكون النماذج منخفضة التكلفة كافية. يحتاج البنية التحتية للتشفير إلى دعم عدة نماذج في آن واحد، وليس الرهان على اتجاه واحد.
$btc #etf # بيانات على السلسلة #ai # بلوكتشين