موسك يتعرض لمزيد من الهزائم! قاضٍ أمريكي يرفض دعوى سرية تجارية ضد xAI من قبل OpenAI

美国联邦法官驳回马斯克旗下 xAI 对 OpenAI 的商业秘密诉讼，裁定 xAI 未能证明 OpenAI 不当获取 Grok 聊天机器人的机密信息。这是马斯克继 1500 亿美元违反非营利使命诉讼败诉后，第二次在与 OpenAI 的法律战中败北。
（前情提要：马斯克线上维权 OpenAI：昔日“榜一大哥”怒索 1340 亿美元，情怀终究败给了生意？）
（背景补充：三星拿下脑机接口 Neuralink 第四代芯片订单，不只读还会“写入”大脑）

本文目录

切换

• 案件的导火线：一场招聘简报引发的商业秘密战
• 从共同创办到对簿公堂：马斯克与 OpenAI 的十年恩怨
• 检方举证不足的关键：信息揭露程度不明

美国联邦法官正式驳回马斯克旗下人工智能公司 xAI 对 OpenAI 提起的商业秘密诉讼，裁定 xAI 未能提出充分证据，证明 OpenAI 在招聘过程中不当诱使其前员工泄露 Grok 聊天机器人的机密信息。这是马斯克与 OpenAI 创始人 Sam Altman 之间持续升温的法律战中，第二次遭到法院击退。

根据美国加州北区联邦地方法院法官 Rita Lin 在周一（6月15日）签署的裁定，xAI 针对 OpenAI 的商业秘密诉讼被“不得修正驳回”（dismissed without leave to amend），等同于终结了这起案件的司法程序。此前一个月，联邦陪审团刚刚驳回马斯克对 OpenAI 的 1500 亿美元违反非营利使命索赔案。短短数周内接连吞下两场败仗，标志着这位全球首富与昔日共同创办公司之间的法律裂痕已难以修补。

案件的导火线：一场招聘简报引发的商业秘密战

本案的核心人物是前 xAI 工程师李雪晨（Xuechen Li）。xAI 在诉状中指控，OpenAI 在招聘李雪晨的过程中，刻意锁定他在 Grok 4 强化学习（reinforcement learning）与后训练（post-training）系统方面的专业知识，并在面试简报环节中诱使其揭露 xAI 的商业机密。

然而法官 Lin 在裁定书中明确指出，xAI 未能证明 OpenAI 有任何“教唆或鼓励”泄密的具体行为。裁定书原文写道：“xAI 在先前的诉状中就教唆（inducement）部分的举证不足，因为它并未提供任何非结论性的指控，来让法院合理推论‘OpenAI 指示或鼓励’xAI 的前员工外泄机密信息。”

法官进一步强调，“仅仅要求李雪晨讨论他先前的工作，这是招聘过程中再平常不过的一环，并不足以合理推论 OpenAI 诱使李雪晨透露任何关于这份工作的机密或秘密信息。”她补充说明，若接受 xAI 的论点，“将可能使雇主在任何时候询问求职者过往工作经历时，都暴露于法律责任之下。”

从共同创办到对簿公堂：马斯克与 OpenAI 的十年恩怨

时间回到 2015 年，马斯克作为 OpenAI 的共同创办人之一，与 Sam Altman 等人联手创立了这家以“非营利、开源”为宗旨的人工智能研究机构。然而 2018 年，马斯克因与 Altman 在发展方向上的分歧而选择离开。此后 OpenAI 逐步转向“有限营利”（capped-profit）模式，并与微软建立深度合作关系，这段转型也成为日后双方一系列法律纠纷的根源。

今年 5 月，联邦陪审团刚刚否决了马斯克对 OpenAI 的 1500 亿美元索赔案，该案指控 OpenAI 背离其创始的非营利使命，转为微软的“获利机器”。加上本次商业秘密诉讼遭驳回，马斯克在法律层面对 OpenAI 的攻势可以说是接连受挫。

值得一提的是，马斯克去年已将 xAI 并入 SpaceX 集团内部，而 SpaceX 近日刚完成创纪录的首次公开募股（IPO），估值一度突破 2.5 万亿美元，使马斯克成为人类史上首位“兆元富豪”。在这样的财务背景下，这两场法律败仗对马斯克的实质打击或许有限，但其象征意义，昔日共同创始人如今在法庭上屡战屡败，却格外引人深思。

检方举证不足的关键：信息揭露程度不明

法官在裁定中还特别点出 xAI 另一个举证上的致命伤：该公司未能证明 OpenAI 明知或应知李雪晨在简报中揭露了商业机密。裁定书写道：“这些指控不足以支援合理推论，认为 OpenAI 明知或应知李雪晨在简报中揭露了 xAI 的商业秘密。目前并不清楚李雪晨在简报中分享了多少关于 xAI 强化学习技术的细节。同样地，即使假设李雪晨确实在简报中展示了投影片，这些投影片所含的细节程度仍然不明。”

这段裁决清楚展示了商业秘密诉讼中的核心难题：原告必须证明被告“明知且有意”获取机密信息，而非仅通过一般招聘流程中常见的技术讨论。对于正在快速扩张的 AI 产业而言，这个判决可能对未来人才流动与知识产权保护之间的界线产生深远影响。

业内分析人士指出，AI 领域的人才争夺战日趋激烈，大厂之间相互挖角几乎成为常态。此案的裁定结果某种程度上为企业在招聘过程中询问求职者先前工作经验的行为提供了法律保护伞，但也同时对企业主张商业秘密被窃取的举证门槛提出了更高要求。

截至发稿时，马斯克、xAI 及 OpenAI 均未就此案的最新裁决发表公开评论。然而考虑到马斯克与 Altman 之间长期以来的尖锐对立，以及双方在人工智能发展路线上的根本分歧，这场法律战恐怕还不会就此画下句点。