حظر الحكومة الأمريكية لنموذج Anthropic، ليس بسبب أي شيء يُسمى "الاختراق" على الإطلاق

المؤلف: زاك ويتاكر

الترجمة: شينتشاو TechFlow

مقدمة شينتشاو: يوم الجمعة الماضي، أرسلت وزارة التجارة الأمريكية رسالة دفعت شركة Anthropic إلى إيقاف تشغيل جميع نماذجها القوية، Fable 5 و Mythos 5. وذكرت الحكومة أن السبب هو الأمن القومي، بينما يعتقد الخارجون أن الأمر يتعلق بتجاوز حواجز النماذج. لكن المزيد من التفاصيل تشير إلى تفسير آخر: أن الأمر يبدو انتقامًا بعد انقطاع العلاقات بين إدارة ترامب و Anthropic. شركة تكنولوجيا تُجبر على إغلاق منتجاتها بأمر من الحكومة دون موافقة محكمة، وهو إشارة قوية لصناعة التكنولوجيا الأمريكية بأكملها.

الرسالة التي أرسلتها الحكومة الأمريكية إلى Anthropic، قبل عطلة نهاية الأسبوع، دفعت الشركة إلى إيقاف تشغيل جميع نماذج الذكاء الاصطناعي الأحدث. يجب على أي شركة تكنولوجيا أمريكية أن تعتبر هذا بمثابة جرس إنذار، وليس فقط مختبرات الذكاء الاصطناعي.

لنرتب أحداث الأيام الأخيرة. يوم الجمعة بعد الظهر، أرسلت وزارة التجارة الأمريكية رسالة إلى Anthropic، استندت فيها إلى قاعدة تصدير نادرة، تمنع غير الأمريكيين (بما في ذلك موظفي Anthropic أنفسهم) من الوصول إلى Fable 5 و Mythos 5، بحجة مخاوف أمن قومي غير واضحة. قالت Anthropic إنها تعتقد أن الرسالة مرتبطة بتجاوز حواجز النماذج، لكنها غير متأكدة، لأن الرسالة لم تقدم تفاصيل محددة. وحتى الآن، لم يتم نشر هذه الرسالة علنًا.

رد فعل Anthropic كان إيقاف تشغيل جميع نماذجها الرائدة لجميع العملاء، لضمان الامتثال. النتيجة أن الحكومة الأمريكية استخدمت إجراء سريع، أحادي الجانب، ويبدو أنه لا يتطلب موافقة محكمة، لإجبار شركة تكنولوجيا على إيقاف نماذجها.

هذا التدخل من إدارة ترامب يوضح أن صناعة الذكاء الاصطناعي لا يمكنها أن تكون محصنة أمام تدخل الحكومة. ولصناعة التكنولوجيا الأوسع، هو تحذير: إما أن تلتزم، أو يمكننا أن نوقفك أنت ومنتجاتك معًا.

نقلت Axios عن مصادر، أن التوتر بين هذين العملاقين خلال عطلة نهاية الأسبوع، يُعزى إلى أن السبب الحقيقي وراء الأمر التصديري هو «عدم توافق الشخصية» بين Anthropic وإدارة ترامب، وليس هناك مشكلة تقنية في منتجات الذكاء الاصطناعي نفسها.

التفاصيل الجديدة التي ظهرت خلال عطلة نهاية الأسبوع زعزعت أكثر منطق الحكومة الذي كان أصلاً غير مقنع.

قالت كاتي موسوريس، خبيرة أمن الشبكات، مؤسسة شركة Luta Security، في مدونة، إن Anthropic أظهرت لها مؤخرًا ورقة بحثية خاصة، كتبها عدد من الباحثين في الأمن، تصف تجاوز حواجز الأمان في Fable 5. (ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن مؤلف الورقة هو باحث أمني في أمازون.) وقالت موسوريس إن Anthropic طلبت رأيها في الورقة.

شرحت موسوريس في مدونتها كيف قام الباحثون بتفعيل تجاوز الحواجز، لكنها قالت إن هذا التجاوز «لا ينبغي أن يثير تصديرًا»، لأن الأمرين مختلفان بشكل طفيف: أن يطلب من الذكاء الاصطناعي «فحص المشكلات الأمنية في الشفرة»، أو أن يطلب منه «تصحيح هذا الجزء من الشفرة»، فالسؤال يختلف قليلاً، لكن النتيجة النهائية متشابهة.

قالت موسوريس: «السلوك الموصوف في الورقة لا يمكن إصلاحه حقًا، وأي محاولة ستضعف قدرة النموذج على الدفاع». وانتقدت الأمر التصديري، ووصفتها بأنها قرار متسرع، ووقح، ومتحيز.

بعد ذلك، انضمت موسوريس إلى عشرات من كبار الباحثين والخبراء في الأمن، ودعوا إدارة ترامب إلى إلغاء الأمر التصديري، معتبرين أن سحب قدرات الأمن السيبراني المتقدمة من أيدي المدافعين الأمريكيين «خطير».

لقد اتخذت الحكومات السابقة قرارات عامة في مناطق معتمة من المعرفة. على سبيل المثال، في عقد 2010، عندما عدلت الحكومة الأمريكية قوانين التصدير، كانت تحاول تنظيم أدوات الأمن السيبراني التي يمكن استخدامها للدفاع أو للهجوم، لكن الكلمات كانت واسعة جدًا، وكادت أن تجعل الأبحاث القانونية عن الثغرات والأمان غير قانونية بشكل غير مقصود.

لكن أمر إدارة ترامب يبدو كأنه انتقام.

قال جيستين هندريكس، محرر Tech Policy Press، إن خطوة ترامب «من المحتمل أن تجعل الحكومات الأجنبية تدق ناقوس الخطر بشأن موثوقية استخدام الذكاء الاصطناعي الأمريكي في السيناريوهات الحرجة». الرسالة التي تنقلها هي: أن شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية لا يمكنها العمل دون تدخل من الحكومة الأمريكية.

لم تؤكد إدارة ترامب سبب استخدامها لهذا الأمر التصديري. هل قرأ المسؤولون التقرير بشكل خاطئ وارتبكوا؟ هل أخبرهم الرئيس التنفيذي لأمازون، آندي جاسي، بحذر أو بسبب حسابات شخصية، مما أدى إلى رد الفعل هذا؟ هل حدث خطأ في الترجمة، أم أن الأمر هو وسيلة ضغط على Anthropic — خاصة وأن العلاقة بين الطرفين كانت متوترة أصلاً؟ أو ربما لم تدرك البيت الأبيض أن الرسالة ستسبب رد فعل متسلسل كبير، والموظفون الآن يجهدون في تصحيح ما أوقعوه من أخطاء.

وبحسب هندريكس، «الجو العام الآن مليء بالشكوك، ويبدو أن المسؤولين الكبار يختارون ضحاياهم بناءً على عوامل شخصية وسياسية». والنتيجة أن الحكومة «تضع سابقة خطيرة بشأن مدى السيطرة التي تريد فرضها على البرمجيات التي تصدرها الولايات المتحدة».

هذه المرة، استهدفت الحكومة شركة Anthropic، وغدًا قد تكون أي شركة أخرى.