المرّة الثالثة التي أطلع فيها على مقترحات DAO وأشعر بالرغبة في الضحك: يظهر على السطح أنه يكتب "تعزيز المشاركة"، لكن في الواقع هو تعديل من يمكنه الحصول على الدعم، ومن تكون تصويته أكثر قيمة. التصويت ليس درسًا في الديمقراطية، بل هو دليل على صيانة الهيكل السلطوي... كيف يتم توزيع المكافآت، ومدة القفل، وكيف يتم اختيار الممثلين، بصراحة كلها تدور حول تصفية "من يُعتبر من أنصارنا". مؤخرًا، تم انتقاد مجموعة أدوات تصنيف البيانات على السلسلة بأنها متأخرة أو قد تضلل، وأنا أعتقد أنها تتوافق تمامًا: تبدو كأنها مستثمرون أفراد، لكنهم في الواقع نفس المجموعة من المحافظ التي تغير أغطيتها، حتى لو كانت المقترحات مكتوبة بلطف فلن يكون لها تأثير. على أي حال، الآن عندما أدخل صفحة التصويت، لا أركز على الشعارات، بل أراجع شروط الحوافز وصلاحيات التنفيذ، لأحافظ على هدوئي.