في اليومين الماضيين كنت أتابع تصويتات DAO من المستوى الثاني، وكلما نظرت أكثر شعرت أن نصوص المقترحات في الواقع هي عبارة عن "بيان عن الحوافز وهيكل السلطة"... يظهر على السطح أنه يتم تحسين الرسوم، وتقديم دعم للجسور، ولكن عند التدقيق في المرفقات: من يمكنه الحصول على الدعم، كيف يتم تحديد مؤشرات الأداء الرئيسية، هل يتم تركيز حق التصويت في يد عدد قليل من كبار المساهمين. بصراحة، التصويت ليس على "صحة أو خطأ"، بل على "من سيكون صاحب القرار في المستقبل".

الأمر الأكثر إحراجًا هو أن المجتمع لا يزال يناقش حدود الخصوصية والعملات المختلطة والامتثال، وبعض المقترحات ببساطة تعتبر "المخاطر" سببًا، وتحول الموارد باتجاه ما يسهل الموافقة عليه، وتبدو وكأنها تدافع عن العدالة، لكن النتيجة أن الفرق الصغيرة تجد صعوبة أكبر في الحصول على الميزانية. الآن قبل التصويت، أبدأ بمراجعة من أين تأتي الأموال، إلى أين تذهب، ومن هو المنفذ... وإلا سأعتبر الأمر مجرد مشاهدة للمتعة.