أكثر ما يزعجني في التصويت على DAO ليس الجدال، بل أن المقترحات تُكتب كـ"تحسينات وترقيات"، والنتائج الحافزة وهيكل السلطة مخفيان تمامًا في المرفقات: لمن يُعطى الدعم، من يمكنه الحصول على المعلومات أولاً، من يملك مفتاح التوقيع المتعدد والذي أصبح لديه مفتاح إضافي. بصراحة، التصويت ليس لاختيار "الصواب والخطأ"، بل هو لتأكيد من يمكنه تحديد مسار تدفق الأموال، ومن يتحمل المسؤولية في حال حدوث مشكلة.

مؤخرًا، تم انتقاد نظام الرهن/المشاركة في الأمان بأنه "نسخة مكررة"، وأعتقد أنه يشبه إلى حد كبير: الأرباح تتراكم بشكل جميل، والمخاطر تتراكم مع عبارة "انظر الوثيقة لمزيد من التفاصيل". قبل يومين، سألتني أمي "أليس التصويت هو أن يقرر الجميع معًا؟" فقلت لها... نظريًا نعم، لكن في الواقع عليك أن تعرف من صمم أسئلة التصويت، من وضع المعايير، من حصل على الحوافز. على أي حال، الآن عندما أرى كلمة "التوافق" أعبس مباشرة.