مؤخرًا أعدت النظر في نظام نقل الرسائل عبر IBC، وكلما زاد النظر فيه، زاد اقتناعي بأن مسألة الربط بين السلاسل ببساطة هي "من أصدقني". عملية من A إلى B، لا تعتمد فقط على ثقة في السلسلتين أنفسهما، بل يجب أيضًا الثقة في مجموعة العملاء الخفيفين/المدققين، وما إذا كان الراسل (relayer) ينقل الرسائل بأمان، وعدم تعديل معلمات القناة بشكل عشوائي، وبعض الجسور تتطلب توقيعات متعددة أو أوامر من قبل مصادر موثوقة... مع زيادة التعقيد، يصبح من السهل أن يغفل الإنسان عن جزء معين.

بالأمس، راقبت على السلسلة، وكان هناك حزمة عبر السلسلة علقت لثلاث أو أربع حقبات (epochs) قبل أن يتم relayed، والسجل (log) يظهر أن التسلسل (sequence) ثابت عند 18473، وهذا جعلني أشعر ببعض القلق: ليس لأنني أخسر أموالاً، بل ذلك الإحساس بعدم الارتياح عندما أكون في انتظار حركة من طرف آخر. الآن، يتحدث الجميع يوميًا عن قفل التوكنات، وتواريخ الإفراج، والضغوط الناتجة عن عمليات الإلغاء، ولكن الأمر يشبه الربط بين السلاسل، في جوهره هو حساب "أي جزء سيفقد الثقة أولاً". أنا شخصيًا أستخدم استراتيجيات مركبة لفصل الاعتمادات على نقطة واحدة، وأفضل أن أبطئ، هذا هو الحل الآن.