كنت أقول سابقًا عند الحديث عن التوافق عبر السلسلة فقط "الجسر"،

الآن أرى بشكل متزايد أن جوهر التوافق عبر السلسلة هو نقل الرسائل:
أنت ترسل رسالة من السلسلة A تقول "لقد قمت بقفل/حرق/تفويض"،
هل يصدقها السلسلة B وكيف يصدقها، هو الأمر الأساسي.
هذه الفكرة مثل IBC تبدو واضحة ومنعشة، لكن في الواقع،
عند إجراء تواصل عبر السلسلة، هناك الكثير من الأمور التي يجب أن نثق بها:
الأمان الخاص بالسلسلتين، هل تم كتابة منطق العميل الخفيف/التحقق بشكل صحيح،
هل الأشخاص المسؤولون عن الوساطة لم يتوقفوا عن العمل أو يسيئوا،
بالإضافة إلى العديد من الأمور الجانبية (الترقية، المعلمات، المهلة الزمنية) التي إذا حدثت مشكلة فيها،
يمكن أن توقف أموالك.

كنت دائمًا أبحث عن "أرخص وأسرع" مسار،
لكن الآن أصبحت أكثر اهتمامًا بـ"ماذا يحدث إذا تعطلت":
هل يمكن العودة بعد المهلة، هل الفشل متوقع،
من يمكنه الإصلاح إذا حدث شيء؟
مؤخرًا، مع الضجة حول ضرائب NFT، يبدو الأمر مشابهًا جدًا لهذا —
المبدعون يريدون دخلًا ثابتًا،
والطرف الآخر يريد السيولة،
وفي النهاية، الأمر يعتمد على "كيف يتم تطبيق القواعد، ومن تثق في تنفيذه".
السوق الهابطة تجعلنا نلاحظ هذه الثغرات تدريجيًا…
عدم التعلم فعلاً أكثر خوفًا.