مؤخرًا نظرت في بعض مقترحات DAO، وعلى السطح تتحدث عن "تحسين الحوافز" و"زيادة المشاركة"، وعند تصفح صفحتين يمكنك رؤية كيف يتم ترتيب هيكل السلطة: من يمكنه تقديم المقترحات، من يمكنه تعديل المعلمات، من يملك حق التصويت بأسعار أرخص. كلما كانت المكافآت أكثر صرفًا، كان من الأسهل أن يضل الناس، وفي النهاية يتحول الأمر إلى قلة من الأشخاص يتلقون الدعم بشكل دائم، والباقي مجرد متابعين يضغطون على زر الموافقة. هذا يشبه إلى حد كبير تلك المناوشات الأخيرة بين Layer2 حول TPS/التكاليف/دعم النظام البيئي، حيث يثيرون الضجة، لكن التأثير الحقيقي هو على أين تتدفق الأموال، ومن يقرر القواعد. على أي حال، لنقول بشكل واضح: قبل التصويت، لا تكتفِ بمشاهدة "الحلوى"، بل انظر أكثر إلى الصلاحيات وآلية السحب، وإلا إذا حدث خطأ، لن تجد مكانًا للبكاء. نحن في قسم التشغيل والصيانة أكثر حساسية، إذا كان المقترح يتعلق بترقية العميل أو تعديل معلمات العقوبات، وبدون تدقيق أو خطة استرجاع، أفضل أن لا أصوت أولًا.