اليوم قرأت اقتراح DAO، يبدو في الظاهر أنه يتحدث عن "تحسين الخزنة / التحفيز"، لكنه في الواقع أشبه بإعادة ترتيب السلطة: من يمكنه الحصول على الميزانية المستمرة، من يمكنه تحديد مؤشرات الأداء الرئيسية، من لديه صلاحية تعديل المعلمات. بصراحة، التصويت ليس عن "هل هو صحيح أم لا"، بل عن "من سيكون صاحب القرار في المستقبل". الآن عندما أراجع الاقتراح، أبحث أولاً عن شيئين: إلى أين تتجه الأموال (مرة واحدة أم على المدى الطويل)، وكيفية منح الصلاحيات (توقيع متعدد، قابل للسحب، هل هناك قفل زمني). مؤخرًا، هناك مجموعة من وكلاء الذكاء الاصطناعي / حسابات التداول الآلي يصرخون "تفاعل تلقائي كامل على السلسلة"، السرد قوي، لكن التفاصيل الأمنية غالبًا ما يتم تجاوزها بسرعة... أنا الذي أتمسك برقبتي وأحدق في الشاشة، على الأقل أفضّل أن أقرأ صفحتين إضافيتين عن شرح الصلاحيات، على أن أتابع اثنين من الشعارات.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت