مؤخرًا ساعدت شخصًا في حل مشكلة تعثر عبر سلسلة IBC، وبهذه المناسبة فكرت مرة أخرى في مسألة "من نثق به حقًا". بصراحة، عملية العبور عبر السلسلة ليست مجرد ضغط على زر: عليك أن تثق في أن السلاسل نفسها لن تغير الحالة بشكل عشوائي، وتثق في أن منطق العميل الخفيف / التحقق الخاص بها لا ينهار، وتثق في أن الراسل (relayer) مستعد لنقل الرسائل (أو على الأقل يوجد من ينقلها)، وأيضًا أن تفاصيل القناة / المهلة الزمنية مضبوطة بشكل صحيح، وإلا ستتحول إلى "رسالة نائمة على الطريق". الجسر (الربط) أكثر وضوحًا: وجود طبقة توقيع إضافية / توقيع متعدد / عمليات تشغيلية، يعني وجود طبقة إضافية من الإنسانية والضغوط التنظيمية. مؤخرًا، في المجتمع، نناقش حدود الخصوصية والعملات المختلطة والامتثال، لكنني أعتقد أن موضوع العبور بين السلاسل أكثر واقعية — فبمجرد أن يتم مراقبة أحد المكونات، فإن التغيير الأول لن يكون تقنيًا، بل "من يجرؤ على نقلها من أجلك".

الآن، لم أعد أركز على الهدف الكبير بشكل صارم، بل أعتبر عملية العبور بين السلاسل خطوتين: أولاً، تشغيل صغير الحجم للتحقق، ثم زيادة الحصص؛ وأولويات مثل ترتيب المعاملات / nonce، أريد أن أرتبها أولاً، لتجنب اللوم في النهاية على السلسلة أو الجسر أو العالم... على أي حال، أنا من نوعية المهتم بالتفاصيل.