مؤخرًا أرى الناس يركزون على التحويلات الكبيرة على السلسلة، والمحافظ الساخنة والباردة في البورصات، ويقولون دائمًا "لقد جاء المال الذكي/هرب"، أشعر أني أضحك وأشعر ببعض القلق… بصراحة، معظم المستخدمين النهائيين لا يهتمون إذا كانت البنية التحتية عبارة عن وحدات أو جهاز موحد، ما يهمهم هو: عدم توقف التحويلات، عدم ارتفاع الرسوم فجأة من 1 إلى 100، عدم تشبيه العبور بين السلاسل بكشف عشوائي، وعدم ظهور نوافذ تأكيد كثيرة لا يفهمونها.

إذا كانت الوحدة حقًا ستُعتبر تغييرًا، أعتقد أنها تقسيم "هل هذه السلسلة سيئة أم جيدة" إلى عدة أجزاء: البطء في التنفيذ ليس بالضرورة مشكلة توافق، وبيانات الاستخدام قد تتعطل وليس بالضرورة أن يكون ذلك بسبب مشكلة في الطبقة الثانية التي تستخدمها. بالنسبة للمستخدم، الأمر هو: المزيد من السلاسل، المزيد من المداخل، قد تكون التجربة أكثر سلاسة، لكن عندما يحدث خطأ، يكون من الأصعب تحميل المسؤولية… أنا كمبرمج عقود صغيرة، أرجو فقط أن تكون حدود الأخطاء واضحة، وألا تتسبب في رد فعل متسلسل عند الانفجار.

أما بالنسبة لكلامي عن "المدى الطويل"، فهو ليس عن سرد كبير كربع سنوي، أنا عادة أعتبره شهرًا، إذا استطعت خلال شهر ألا أُقاد بواسطة تفسيرات "المال الذكي" أو أن أتمكن من الالتزام بالخطة مع تقليل الأخطاء، فذلك هو النجاح. هكذا أبدأ.