مؤخرًا أعدت النظر في نظام IBC / السلسلة العابرة، وكلما نظرت أكثر، أدركت أن النقطة الأهم هي "من نثق عند إجراء عملية عبور السلسلة" وليس مدى روعة اسم الجسر. بصراحة، يجب أن تثق على الأقل في: أن السلسلة المصدرية / الهدفية لا تحتوي على مفاجآت، وأن العميل الخفيف (أو طريقة التحقق) لا يتم تجاوزها، وأن العامل الناقل (relayer) لا يرسل أو يتجاهل الرسائل بشكل عشوائي، وأن منطق العقود على مستوى التطبيق لا يُكتب بشكل خاطئ... إذا تخل أي جزء من هذه الحلقة، فإن المسؤولية تقع عليك في النهاية. بالمناسبة، تذكرت أن أدوات البيانات على السلسلة، وأنظمة العلامات التي يتم انتقادها بأنها متأخرة أو قد تكون مضللة، هي نفسها في عملية العبور بين السلاسل: النظر إلى لوحة البيانات على أنها "آمنة" و"غير موثوقة" يبدو رائعًا، لكن التفاصيل المخفية تعتمد على التخيل فقط.

أنا شخصيًا أؤمن أكثر بالبيانات، لكن بشرط أن يكون مصدر البيانات والافتراضات واضحة؛ الحدس يمكن أن يساعدني فقط في اتخاذ قرار "هل أستمر في النظر أم لا"، وإذا قررت التقدم، فعليّ أن أضع حدود الثقة بوضوح، حتى لا أستيقظ في منتصف الليل على قلق.