مؤخرًا مرة أخرى يتحدثون عن حقوق الملكية في السوق الثانوية، وباختصار هو "أنا بعت وأنت تريد أن تأخذ حصة أيضًا" هل هذا منطقي؟ من ناحية السرد، بالطبع الجميع يريدون بقاء المبدعين على قيد الحياة، لكن الاعتماد على حقوق الملكية كمصدر دائم للطاقة هو أيضًا حلم بعيد المنال: إذا كانت السيولة ضعيفة، فإن TVL / حجم التداول يهرب أولاً، وفي النهاية يتبقى مجموعة من الطلبات المعلقة والعواطف.



أنا الآن أميل أكثر إلى اعتبار حقوق الملكية كنوع من "رسوم الخدمة الاختيارية"، إذا دفعتها، سأكون أكثر دعمًا؛ إذا كانت مفروضة، قد أتجنب الطريق. إذا اعتمد اقتصاد المبدعين فقط على رسوم المعاملات للبقاء، فهو في الواقع لا يختلف كثيرًا عن رسوم الكازينوهات على السلسلة... قد يكون الأمر مؤلمًا بعض الشيء، لكن هكذا هو.

وبالمناسبة، فإن موجة العملات الخصوصية، والعملات المختلطة التي شهدناها مؤخرًا، تبدو مشابهة جدًا: من ناحية يصرخون من أجل الحرية، ومن ناحية أخرى يخشون أن تقع عليهم يد التنظيم. عندما تتوتر مشاعر السوق، رد الفعل الأول للجميع ليس المبدأ، بل "لا تعرقل إيداعي وسحبي". على أي حال، سأراقب الوضع أولاً، وأقلل من الأحلام وأزيد من مراقبة البيانات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت