مؤخراً رأيت من يتحدث عن المحافظ الصلبة / التوقيع المتعدد / الاستعادة الاجتماعية أيهما أكثر استقرارًا، في الحقيقة الأمر يعتمد على مدى “قدرتك على فقدانها” و”هل يمكنك الالتزام باتباع الإجراءات”. أعتقد أن المحافظ الصلبة تكفي للأموال الصغيرة، لا تلتقط صورًا لمفاتيح الاسترجاع، ولا تضعها على السحابة، ولا تواصل بشكل عشوائي مع الكمبيوتر في كل وقت. عندما تصل أصولك إلى مستوى لا يمكنك النوم بسببه، فإن التوقيع المتعدد يكون مفيدًا جدًا، لكنه أيضًا مزعج حقًا: يجب أن تتدرب مسبقًا على الأجهزة، والصلاحيات، والأشخاص، وخطة الطوارئ، وإلا ستكتشف عند وقوع المشكلة أنك فقط تلتقط صورًا وتطلب المساعدة. بالنسبة للاستعادة الاجتماعية، موقفي هو: مناسب للأشخاص الذين لا يرغبون في حفظ 12/24 كلمة، ولكن يمكنهم العثور على “حارس موثوق”؛ وإذا لم يكن الحارس موثوقًا، فهذا يعني أنك قمت بنقل المخاطر إلى طرف آخر.



وبالمناسبة، مؤخراً، قبل وبعد ترقية / صيانة الشبكة الرئيسية، كانت المجموعات تتكهن حول ما إذا كانت المشاريع ستنقل أصولها، لكنني أركز أكثر على ما إذا كانت المحافظ وصلاحيات التوقيع ستتغير، لأنه قبل أن يتم النقل، قد يختفي الأصول قبل أن يتحرك الشخص… أنا حالياً أستخدم: محافظ صلبة يوميًا، وتوقيع متعدد للأموال الصغيرة، وأفضل أن يكون الأمر أبطأ قليلاً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت