بالأمس عندما كنت أحمص الخبز نظرت بشكل عابر إلى تصويت إدارة بروتوكول معين، وكلما نظرت أكثر، أصبح الأمر يشبه اختيار رئيس الفصل: أغلب الناس يوصّلون أصواتهم إلى بعض الحسابات النشطة، ويكتفون بأنهم لم يكونوا جزءًا من الأمر. بصراحة، هو لتوفير الجهد، لكن مع مرور الوقت يتحول إلى اجتماع لقلة قليلة، والجميع يكتفي بإعطاء إعجاب. لمن يوجه رموز الحوكمة حقًا؟ ربما لا يكون للمشروع، بل لصبر المستثمرين الأفراد...



مؤخرًا، بدأت طبقات L1/L2 الجديدة في إصدار حوافز لزيادة TVL، والمستخدمون القدامى يشتكون من "التعدين والبيع"، وأنا أستطيع أن أتعاطف معهم: الأصوات في أيدي الآخرين، وتوقيت الحوافز أيضًا في أيدي الآخرين، وفي النهاية يبقى لديك خيار واحد — البيع أم لا. على أي حال، أنا الآن أكثر اهتمامًا بما إذا كانت جهة التوصيل "متصلة دائمًا"، وإلا فسوف أختار التصويت بنفسي، حتى لو كانت تصويتات غبية جدًا.
L1%11.07-
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت